Очень интересным в этом плане является свидетельство епископа
Кремоны (с 963 г.) Лиутпранда, дважды побывавшего в Византии. В приводимом им перечне ее соседей читаем: «...имеет (Византия.– Э. З.) с
севера венгров, печенегов, хазар, русиев, которых иначе мы называем
норманнами, а также болгар, очень близко от себя; с востока – Багдад;
с юго-востока – жители Египта и Вавилонии...» Как видим, в отрывке
дается этническое окружение Восточноримской империи и перечисля-
ются не страны, а народы. Судя по тому, в какой последовательности
перечислены народы, «русии» обитали по соседству с хазарами, т. е. в
южной части Восточной Европы, какую и занимала Киевская Русь, за-
селенная славянами, а не скандинавами. И добавление автора, что «ру-
сиев» еще называют также норманнами, отнюдь не означает, что «русии»
были скандинавами. Этнический состав населения южных районов Вос-
точной Европы нам хорошо известен как по древнерусским письменным,
так и по археологическим источникам: с VI в. там прочно утвердились
славяне. И, если «русиев» иначе называют норманнами, они не пере-
стали от этого быть славянами.
Последняя фраза поражает.Русов возле Киева ПОЧЕМУ ТО называют норманами-но они от этого все равно славяне Вот так аргументация С какого бодуна можно норманов со славянами перепутать-не объясняется.А то,что всего 10% дружинных захоронений-скандинавские-то это считаю нормально.Ясно же,что костяк и княжеская верхушка могли быть одного рода-племени.Этого вполне хватило для начала.Как и монголам Чингисхана.Дальше по накатанной дорожке-подчинение местных племен и рекрутирование новых воинов.При этом-этнически им неродная высшая знать-рулит.
Тут еще можно вспомнить Вестготов.Им на откуп была фактически отдана Испания.Там на весь полуостров образовалось их королевство.Но при этом по оценке ученых количество самих вестготов составляло всего 6% от населения.Что не мешало там сношать им всех местных.В том числе множество римских граждан.