Кстати Кот, мы когда-то с тобой спорили по поводу того, что я в летописях встречал украинскую форму ДО вместо КЪ (до города N вместо к городу N). Тогда я не стал искать подтверждения, так как процесс этот довольно долгий. Но совсем недавно таки наткнулся на это "просторечное" ДО вместо "литературного" КЪ.
Мы спорили разве об этом? Не помню, но может и так.. В любом случае, ты привел явно не то:
http://litopys.org.ua/lavrlet/lavr12.htmЗдесь везде где говориться о том, что кто-то идет К чему-то.. Так и пишется.. къ... На всей странице... Либо вооблще "дательный самостоятельный" падеж, без предлога вообще...
Даже более того:
и па/л.81об./къı и-Смолиньска же пришедъ . и проидох̑ сквозѣ Половечьскъıи вои бьӕсѧ . до Переӕславлѧ . и ѡц҃а налѣзохъ . с полку пришедше Д. тои пакъı ходихомъ . том же лѣт̑ . со ѡц҃мь и со Изѧславомь битъсѧ Чернигову . с Борисомь . и побѣдихомъ Бориса и Ѡлга . и пакъı идохом̑ Переӕславлю . и стахом̑ во Ѡбровѣ . и Всеславъ Смолнескъ ѡжьже . и азъ всѣдъ с Черниговци . ѡ двою коню . и не застахом̑ въ Смолиньскѣ . тѣм же путем̑ по Всеславѣ . пожегъ землю и повоєвавъ до Лукамлѧ . и до Логожьска . та на Дрьютьскъ воюӕ . та Чернигову
Здесь ты можешь хорошо видеть, что ДО употребляется в современном смысле: "всё пожег до самого Лукомля", то есть указывается предел непрерывного так сказать пожигания... А бился непрерывно до самого Переяславля - потому что "сковзь половцы" шел, непрерывно встречая сопротивление..
Теперь твой отрывок в контексте, а не как ты оборвал:
Аєпа . и Бонѧкъ . хотѣша взѧти и . ко Ромну идох̑ со Ѡлгомь и з дѣтми на нь Л. и ѡни ѡчитивше бѣжаша . и потом̑ к Мѣньску ходихом̑ на Глѣба . ѡже нъı бѧше люди заӕлъ и Бъ҃ нъı поможе . и створихом̑ Е своѥ мъıшленоє . и потом̑ ходихом̑ къ Володимерю на Ӕрославцѧ . не терпѧче злобъ ѥго . а и-Щерьнигова І до Къıєва . нестишь ѣздих̑ ко ѡц҃ю . днемъ єсмъ переѣздилъ до вечерни . а всѣх̑ путии . п҃ . и . г҃ . великих̑ . а прока не испомню менших̑ . и ми|ровъ єсмъ створилъ В с Половечьскъıми кнѧзи . безъ ѡдиного . к҃ . и при ѡц҃и . и кромѣ ѡц҃а . а даӕ скота много . и многъı портъı своѣ . и пустилъ єсмъ Половечскъıх̑ кнѧзь лѣпших̑ изъ ѡковъ . толико Шаруканѧ
Теперь вопрос. Почему говоря везде КЪ именно в ЭТОМ месте Мономах употреблил ДО? И сказал не "ис чернигова к киеву", а "ис чернигова до киева"? В чем причина?
Ответ во том, что Из чернигова до Киева он ездил "
НЕСТИШЬ", то есть "без отдыха". И получаем тоже что и в "пожгоша".. Непрерывное действие и его предел в конце
Только так и щас говорят: "Я из Москвы до самого Киева ехал глаз не сомкнув"...Никому даже в голову не придет сказать "я из Москвы к Киеву ехал глаз не сомкнув".. фраза просто не будет восприниматься как нечто непрерывное, создастся впечатление, что человек говорит "не по-русски".
Так что, поиски полагаю тебе придется продолжить. Ты совершаешь ту же ошибку, что совершал, когда -въ в глаголах прошедшего времени искал...