поскольку cancellarius заподозрил меня в волюнтаристской попытке показать противостояние русь-новгород-залесье в 12-13 веке как нечто большее, чем обычные для средневековья межкняжеские разборки, и обвинил в выдумке насчет широкого участия в них залесского ополчения, а не только княжеских дружин - я не поленился и подготовил обширную выборку из одной интересной работы, которую здесь и выкладываю, добавив пару своих коротких комментариев
заодно я выбрал в тексте работы некоторые моменты в иллюстрацию своих тезисов, обозначенных в нашей дискуссии ранее
полный текст см. по ссылке
итак:
"
Возникновение и развитие городов-государств в северо-восточной Руси XI — начала XIII в.
И. Я. Фроянов, А. Ю. Дворниченко
http://www.russiancity.ru/dbooks/d06.htm
Русский город
Архитектурно-краеведческая библиотека
"""Междуречье Волги и Оки — сложный в этническом плане регион, заселенный восточными славянами относительно поздно.
«Славянизация местных финнов здесь продолжалась в XI — XIII вв., а в отдельных местах затянулась до XIV столетия»,— отмечает В. В. Седов.
Первые же сообщения летописи рисуют нам картину зависимости этой территории от «Русской земли».
Из Новгородской Первой летописи младшего извода, Лаврентьевской и Ипатьевской летописей узнаем, что в Ростове Владимир посадил Ярослава, а после того, как Ярослав был переведен в Новгород, здесь стал княжить Борис.
Появление киевских князей на Северо-Востоке нельзя расценивать как начало политической самостоятельности этой земли. КНЯЗЬЯ, ПОДОБНО ТОМУ КАК ЭТО БЫЛО В НОВГОРОДЕ И В ДРУГИХ ЗЕМЛЯХ, ВЫПОЛНЯЛИ РОЛЬ ПОСАДНИКОВ.
Свидетельством того, что эта территория рассматривалась в качестве подвластной, может служить и ссылка в Ростов новгородского посадника Константина
…Ярослав прибыл отнюдь не для поддержки старой чади, как думают многие историки, а для того, чтобы собрать дань и таким образом пополнить казну.
Средства нужны были Ярославу для оплаты алчного варяжского воинства, необходимого, в свою очередь, в назревавшей межкняжеской борьбе.
Следовательно, здесь НА СЕВЕРО-ВОСТОКЕ ЖИЛИ ДАННИКИ — ПОКОРЕННЫЕ И ОБЛОЖЕННЫЕ ДАНЬЮ ПЛЕМЕНА.
Такого же рода даннические отношения представлены и в летописном сообщении под 1071 г. Тогда на Северо-Востоке оказался Ян, который по поручению киевского князя собирал дань.
Для нашего исследования не столь важно, из Чернигова или из Киева распространялась дань на Северо-Восток, главное — ЭТО БЫЛА ЗАВИСИМОСТЬ ОТ ЦЕНТРА, ИМЕНУЕМОГО «РУССКОЙ ЗЕМЛЕЙ». 16]
Для сбора дани, видимо, ходил в междуречье Волги и Оки Владимир Мономах.
В период 1078—1093 гг. Ростовская земля своего князя не имела. ПО-ВИДИМОМУ, ОНА УПРАВЛЯЛАСЬ ПОСАДНИКАМИ КИЕВСКОГО КНЯЗЯ.
Проявление этой «верховной собственности» В. А. Кучкин видит ….в праве южнорусских князей на получение дани с Ростовской области и суда над ней.
…в сообщениях о «восстаниях» в Суздале и Ярославле встречаемся как с городами, так и с определенными территориями, тяготеющими к ним. Выступления 1024 и 1071 гг. — это прежде всего события, связанные с городом, городской жизнью. «ВЪСТАША ВОЛСВИ В СУЖДАЛИ»; ЯРОСЛАВ «ПРИДЕ СУЗДАЛЮ, ИЗЪИМАВ ВОЛХВЫ»; «ВСТАСТА ДВА ВОЛЪХВА ОТ ЯРОСЛАВЛЯ».
ЛЕТОПИСНОЕ СООБЩЕНИЕ 1024 Г. СОДЕРЖИТ ОДНУ ЛЮБОПЫТНУЮ ДЕТАЛЬ: «СУЖДАЛЬ» В НЕМ НАЗВАН «СТРАНОЙ».
… древнейшие города в данном регионе, такие как Ростов, имели кончанскую структуру…
Городская община явственно вырисовывается из летописных известий 1071 г., когда волхвы вместе с отрядом в 300 человек пришли к Белоозеру. …летописная терминология говорит о том, что оформилась городская община Белоозера. Но что еще важнее — сложилось представление о «Ростовьстеи области»
Важно отметить, что РОСТОВСКАЯ ВОЛОСТЬ ВОЗНИКАЛА НА ПОЛИЭТНИЧНОЙ ОСНОВЕ.
… в 1096 г. Тогда находившийся в Муроме Изяслав Владимирович послал «по вое Суздалю, и Ростову, и по Белозерци, и собра вой многы», т. е. призвал на помощь ГОРОДСКИЕ ОПОЛЧЕНИЯ.
Между тем Олег подошел к Мурому и стал понуждать Изяслава уйти в Ростов. Но Изяслав не послушался, «надеяся на множество вой». Поведение Изяслава свидетельствует о том, что КНЯЗЬЯ В БОРЬБЕ ДРУГ С ДРУГОМ ЧЕРПАЛИ СИЛУ В НАРОДНОМ ВОЙСКЕ, А НЕ В ДРУЖИНЕ.
Совершенно ясно, что ЭТО ВОЙСКО НЕ ЯВЛЯЛОСЬ ХАОТИЧЕСКОЙ ТОЛПОЙ, А ПРЕДСТАВЛЯЛО ОРГАНИЗОВАННОЕ ВОИНСТВО, СПОСОБНОЕ РЕШАТЬ СЕРЬЕЗНЫЕ РАТНЫЕ ЗАДАЧИ. Однако военное счастье на этот раз отвернулось от Изяслава и его воинов. Они были разбиты «воями» Олега — народным ополчением, сформированным в Смоленске
Войдя в Муром, Олег «изъима ростовци, и белоозерци, и суздалце и покова, и устремися на Суждаль». Здесь все красноречиво. Враг Олега — Изяслав не только повержен, но и убит в сражении. Казалось бы, Олег мог торжествовать победу, но он продолжает борьбу: заключает в оковы ростовцев, белозерцев, суздальцев, а затем идет походом на Суздаль. Олег, следовательно, основного противника видит не только (а может быть и не столько) в князе. Города, приславшие воинов биться с ним, — вот кто внушал ему наибольшие опасения.
… Олег приводит к миру именно город, т. е. суверенную гражданскую общину. Вместе с тем он продолжает репрессии. Все это сделано для того, чтобы обезопасить себя со стороны суздальцев.
… в конце XI в. существовало понятие «РОСТОВСКАЯ ЗЕМЛЯ» (сравните с РУСЬКОЙ ЗЕМЛЕЙ!! – Dir). Эта земля включала не только Ростов, но и Суздаль, а также другие города
… под Суздалем … разумеется не город, а земля.
Летописный рассказ, повествующий о межкняжеской борьбе на далеком Северо-Востоке, содержит ряд указаний, которые позволяют приблизиться к пониманию местной общественной жизни. ПЕРЕД НАМИ САМОСТОЯТЕЛЬНЫЕ ГОРОДСКИЕ ОБЩИНЫ, ОБЛАДАЮЩИЕ МОБИЛЬНОЙ ВОЕННОЙ ОРГАНИЗАЦИЕЙ, ОБЩИНЫ, КОНСОЛИДИРОВАВШИЕ ВОКРУГ СЕБЯ БОЛЬШУЮ ТЕРРИТОРИЮ, ИМЕНУЕМУЮ ЗЕМЛЕЙ, ВОЛОСТЬЮ. …В городе … была сильная военная организация, которая могла и в отсутствие князя дать достойный отпор врагу.
… красноречивы в этом смысле события, связанные с битвой «на Ждани горе». Лаврентьевская летопись так повествует об этих событиях:
«Toe же зимы бишася НОВГОРОДЦИ С РОСТОВЦИ на Ждани горе и победиша Ростовци Новгородце и побиша множество их воротишася Ростовци с победою великою».[46] В таком же ключе рассказывается о битве и в Ипатьевской летописи, где вместо ростовцев названы суздальцы…..
«Ростовци и Суждальци» выступают сами, без князя. Это свидетельствует об огромной силе и самостоятельности ростовской военной организации, той ростовской тысячи, о которой писал А. Н. Насонов.
…Созревшей Ростовской «области» нужен был свой князь. Таким князем становится сын Владимира Мономаха Юрий Владимирович. «И бысть послан от Володимера Мономаха в СУЖДАЛЬСКУЮ ЗЕМЛЮ Георгии, дасть же ему на руце и сына своего Георгия…
Трудно сказать, что имеется здесь в виду под «Суздальской землей»: то ли синоним земли Ростовской, как это мы только что наблюдали, то ли Суздаль и прилегающие к нему территории.
…Ростовская волость становится для Юрия оплотом для борьбы за Киев. … в борьбе за Киев Юрий опирается на местные силы в лице волостного ополчения. Одновременно начинается война и с северным соседом - новгородским городом-государством. … По верному наблюдению Д. А. Корсакова, «ВРАЖДЕБНЫЕ ОТНОШЕНИЯ (МЕЖДУ НОВГОРОДЦАМИ И РОСТОВЦАМИ.— АВТ.)... С ТЕЧЕНИЕМ ВРЕМЕНИ ПЕРЕХОДЯТ ВО ВРАЖДУ ЗЕМЛИ С ЗЕМЛЕЙ».
Между тем борьба за Киев продолжалась. НАДО ЧЕТКО ОСОЗНАВАТЬ, ЧТО ЭТО БЫЛА БОРЬБА ЗЕМЕЛЬ, ГОРОДОВ-ГОСУДАРСТВ, А НЕ ЛИЧНО КНЯЗЕЙ, хотя ссоры князей, их интересы и планы оказывали большое воздействие на ее ход.
Обращает на себя внимание то, что основной противник Юрия — Изяслав Мстиславич — широко опирается на силы Киевской, Новгородской и Смоленской волостей. … В 1147 г. Изяслав пригласил для борьбы с Ростовом тех же смольнян и новгородцев. Несколько сложнее было с киянами. У них была стойкая неприязнь к Ольговичам, но на Владимирово племя они не хотели «роукы въздаяти». ПРИШЛОСЬ СЗЫВАТЬ ДОБРОВОЛЬЦЕВ.
…Гораздо более успешным был другой поход, В 1148 Г. ТОГДА ИЗЯСЛАВ СКОЛОТИЛ ПРОТИВ РОСТОВСКОЙ ЗЕМЛИ СОЛИДНУЮ КОАЛИЦИЮ В СОСТАВЕ «РУСКЫХ ПОЛКОВ» И СМОЛЕНСКИХ. К ним присоединились и новгородцы, которых Изяслав поднял «лаской» и щедрыми посулами.
(чем вам не ранний эпизод войны РУСИ с ЗАЛЕСЬЕМ?? – Dir)
В кампании 1148 г. ясно видна направленность военных действий. Это прежде всего стремление подорвать силу волости. Союзники жгут города и села, «воюют землю», а население разбегается.
НО ПРОХОДИТ ВРЕМЯ, И УЖЕ ВОЙСКА ЮРИЯ УСТРЕМЛЯЮТСЯ НА «РУССКУЮ ЗЕМЛЮ». ТЯЖКИЕ НЕВЗГОДЫ НАВИСАЮТ ПРЕЖДЕ ВСЕГО НАД КИЕВСКОЙ ЗЕМЛЕЙ И НЕСЛУЧАЙНЫ СЛЕЗЫ И МОЛЬБЫ ЕПИСКОПА ЕФИМИЯ, КОТОРЫЙ ПРОСИЛ ИЗЯСЛАВА ПОМИРИТЬСЯ С ЮРИЕМ И ТЕМ ИЗБАВИТЬ ЗЕМЛЮ «ОТ ВЕЛИКИЯ БЕДЫ».
Но у Юрия были серьезные намерения: мщение «земли своей» должно состояться. Военное счастье на этот раз оказалось не на стороне населения «Русской земли»: с поля битвы бежали и поршане, и кияне, и переяславцы, а победа осталась за «воями» северо-восточных волостей. Распри на этом не закончились. Ситуация менялась очень быстро.
Положение Юрия было непрочным, потому что симпатии киян были на стороне Изяслава. И вот уже ЮРИЙ ИЗГНАН ИЗ КИЕВА. ЛИШЬ ПРИ ПОДДЕРЖКЕ МОГУЧИХ ПОЛКОВ ГАЛИЦКОЙ ЗЕМЛИ ОН ВНОВЬ ПОЯВЛЯЕТСЯ НА КИЕВСКОМ СТОЛЕ. Вскоре обстоятельства вновь изменились и даже Владимирко Галицкий не смог помочь своему северо-восточному союзнику: Юрий бежал из Киева. Но и УТВЕРДИВШИСЬ В КИЕВЕ И ЗНАЯ ЛЮБОВЬ КИЯН К СЕБЕ, ИЗЯСЛАВ ПРЕКРАСНО ОСОЗНАЕТ СИЛУ РОСТОВО-СУЗДАЛЬСКОЙ ЗЕМЛИ: он просит помощи венгерского короля, «зане же Гюргии есть силен».
Это понимал и престарелый Вячеслав, когда, увещевая Юрия, говорил ему: «онамо у тобе Ростов Великы и прочии гради». Пробыв какое-то время в Городце Остерском, Юрий ушел в Суздаль.
А затем этот форпост Ростово-Суздальской земли, расположенный недалеко от Киева, был разорен и сожжен войсками Изяслава, чего, конечно, Юрий стерпеть не мог: «въздохнув от сердца», он «нача скупати воя», т. е. СОБИРАТЬ ЗЕМСКОЕ ОПОЛЧЕНИЕ. Изяславу вновь пришлось прибегнуть к помощи новгородцев и смольнян.
ЭТО БЫЛ НЕ ПОСЛЕДНИЙ ПОХОД ЮРИЯ С РОСТОВО-СУЗДАЛЬСКОЙ ЗЕМЛЕЙ НА КИЕВ И «РУССКУЮ ЗЕМЛЮ». В 1154 Г. «ПОИДЕ ДЮРГИ С РОСТОВЦИ, И С СУЖДАЛЬЦИ, И С ВСИМИ ДЕТЬМИ В РУСЬ». Только невиданный мор «в коних» помешал успешному завершению этого похода.
После смерти Изяслава Юрий, наконец, утвердился в Киеве. Без поддержки Ростово-Суздальской земли вряд ли бы ему это удалось.
Об этом свидетельствует одна существенная деталь летописного текста. КОГДА ЮРИЙ УМЕР ПОСЛЕ ПОПОЙКИ У «ОСМЕНИКА ПЕТРИЛА», КИЕВЛЯНЕ СТАЛИ ИЗБИВАТЬ «СУЖДАЛЬЦИ ПО ГОРОДОМ И ПОСЕЛОМ».
В этих суздальцах можно видеть представителей Ростово-Суздальской земли, которые были живым воплощением власти северо-восточного князя в городах и селах «Русской земли».
…Наш обзор показывает, насколько напряженной была борьба между Ростово-Суздальской землей и другими городами-государствами в 40—50-е годы XII ст. В ходе этой борьбы крепли силы городских общин Северо-Восточной Руси. Да и сам характер борьбы о многом здесь говорит.
Она, как мы знаем, стала наступательной — верный признак возросшей активности местного общества.
…Из летописи, данные которой можно подтвердить в наши дни результатами археологических раскопок, мы узнаём об основных пригородах в Ростово-Суздальской земле. Это Ярославль, Углече поле, Москва и др…
В Северо-Восточной Руси наряду с Ростовом — главным городом земли и влиятельным его пригородом Суздалем набирает силу пригород Владимир…
РОСТОВО-СУЗДАЛЬСКАЯ ЗЕМЛЯ ПРЕДСТАВЛЯЛА ПОКА ЕДИНЫЙ И ЦЕЛЬНЫЙ СОЦИАЛЬНО-ПОЛИТИЧЕСКИЙ ОРГАНИЗМ.
… Здесь мы присутствуем при решительной ломке прежних отношений населения Северо-Восточной Руси с князьями. Если Юрий Долгорукий был направлен в Ростовскую землю из Киева и в известном смысле был навязан, то ТЕПЕРЬ РОСТОВЦЫ, СУЗДАЛЬЦЫ И ВЛАДИМИРЦЫ ИЗБИРАЮТ КНЯЗЯ АНДРЕЯ, продемонстрировав тем самым свою большую социально-политическую активность.
Таким образом, люди Ростовской земли сами распоряжаются княжеским столом без какого-либо вмешательства со стороны Киева. С ЭТОГО МОМЕНТА МЫ МОЖЕМ ГОВОРИТЬ О ПОЛНОЙ НЕЗАВИСИМОСТИ РОСТОВСКОЙ ВОЛОСТИ ОТ КИЕВА.
В самой же Ростовской волости, как замечаем, складывается своеобразная ситуация равновесия между тремя крупнейшими городами: Ростовом, Суздалем и Владимиром. В этом особенность социально-политического развития Ростовской земли сравнительно с другими землями Руси.
… под ростовцами, суздальцами и владимирцами надо понимать нерасчлененную в социальном отношении массу горожан, включавшую и знатных и простых людей.
… уже и в правление Юрия князь должен был входить в соглашение с вечевыми общинами главных городов Ростово-Суздальской земли.
… Если же попытаться понять причину, почему выбор пал на Андрея, а не на младших его сородичей, то надо сказать, что Андрей к данному моменту был самым популярным из Юрьевичей.
ОН СНИСКАЛ СЕБЕ УВАЖЕНИЕ И ЛЮБОВЬ НЕОБЫКНОВЕННОЙ ХРАБРОСТЬЮ, ПОЛНЫМ НЕПРИЯТИЕМ КИЕВА И ПРИВЯЗАННОСТЬЮ К РОСТОВСКОЙ ВОЛОСТИ.
…Городские общины Северо-Восточной Руси решают судьбы не только князей, но и церковных иерархов. В 1159 г. «выгнаша Ростовци и Суждалци Леона епископа
…Отсюда делаем вывод: людье, т. е. массы городского и сельского люда, контролировали деятельность церкви.
О суверенитете общин главных городов в изучаемых землях свидетельствует и «Суждальскыи сол Илья», которого встречаем в летописи под 1164 г. Подчеркнем еще раз: перед нами не княжеский посол, а суздальский. Следовательно, В РАССМАТРИВАЕМОЕ ВРЕМЯ РОСТОВО-СУЗДАЛЬСКИЙ ГОРОД-ГОСУДАРСТВО, ПОЛЬЗУЯСЬ ГОСУДАРСТВЕННЫМ СУВЕРЕНИТЕТОМ, НАПРАВЛЯЛ СВОИХ ПОСЛОВ В ВИЗАНТИЮ. Вероятно, мы можем говорить о том, что в середине XII в. становление города-государства в Ростово-Суздальской земле состоялось.
Завершение становления города-государства сказалось и на других аспектах политической деятельности ростово-суздальской земщины. Не случайно «ПРЕЕМНИК ЮРИЯ АНДРЕЙ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ШИРОКИХ ЮЖНОРУССКИХ ПЛАНОВ СВОЕГО ОТЦА». Теперь внимание земли обращено на расширение даней, на укрепление границ города-государства.
… Борьба между городами-государствами достигает сильного накала. В 1169 Г. РОСТОВО-СУЗДАЛЬСКОЕ ВОЙСКО В СОЮЗЕ С МУРОМСКИМИ И РЯЗАНСКИМИ ВОЙСКАМИ ПРИШЛИ В НОВГОРОДСКУЮ ЗЕМЛЮ И «МНОГО ЗЛА СТВОРИША, СЕЛА ВСЕ ВЗЯТА И ПОЖГОША И ЛЮДИ ПО СЕЛОМ ИСЕКОША». Новгородцам пришлось затвориться в городе. Это была настоящая «пагуба» Новгороду и его волости.
Отражением политики освоения новой территории были и походы на болгар, которые начинаются именно при Андрее Юрьевиче. Большой поход был предпринят в 1164 г. ГЛАВНУЮ РОЛЬ В ПОХОДЕ СЫГРАЛИ «ПЕШЦЕ», Т. Е. ПЕШЕЕ ОПОЛЧЕНИЕ ГОРОДА-ГОСУДАРСТВА.
… Все это, конечно, не значит, что Ростово-Суздальская земля отказалась от борьбы за Киев.
… Но это была политика уже другого рода. Как подметил А. Е. Пресняков, ЭТО БЫЛ ПЕРЕХОД К ПОЛИТИКЕ, … ПОЛИТИКЕ ОСЛАБЛЕНИЯ КИЕВЩИНЫ.
АПОФЕОЗОМ ЕЕ СТАЛ ПОХОД РОСТОВЦЕВ, СУЗДАЛЬЦЕВ, ВЛАДИМИРЦЕВ С КНЯЗЕМ МСТИСЛАВОМ И ДРУГИМИ КНЯЗЬЯМИ НА КИЕВ. КИЕВ БЫЛ ВЗЯТ, «ЧЕГО НЕ БЫЛО НИКОГДАЖЕ», И РАЗГРАБЛЕН СЕВЕРО-ВОСТОЧНЫМ ВОИНСТВОМ…
Так развивался город-государство в Северо-Восточной Руси в период княжения Андрея Юрьевича, прозванного «Боголюбским».
В связи с его смертью, неожиданной и трагичной для современного наблюдателя, летописец помещает в своей хронике рассказ, внимательный анализ которого позволяет нам приблизиться к пониманию внутренней социально-политической жизни Ростовской земли.
….Как явствует из летописного рассказа, смерть князя послужила сигналом к грабежам.
… это не акты простого разбоя, а своеобразный способ перераспределения богатств на коллективных началах. Что касается грабежей в Боголюбове и во Владимире, то они продолжались несколько дней и носили легальный характер. К ним оказалось причастно и население окрестных сел. Помимо княжеского имущества разграблению подверглось также имущество его чиновников: посадников, тивунов, детских и мечников.
… представители княжеской власти беспомощны перед лицом народа, который расправляется с ними с необычайной легкостью. О чем это говорит? Прежде всего о том, что княжеский аппарат власти был еще довольно слаб. …Заслуживает внимания участие в грабежах сельского люда. Тем самым летописец дает понять, что между городскими и сельскими жителями не было особого различия, что горожане и селяне составляли единое целое.
… Как только стало известно о смерти князя, «Ростовци, и Суждальци, и Переяславци и вся дружина от мала и до велика и съехашася к Володимерю»…. Здесь собравшиеся условились звать на княжение Мстислава и Ярополка Ростиславичей.
… Участники владимирской встречи были социально разнородны. Они принадлежали к различным слоям свободного населения, о чем говорит летописец, когда замечает, что во Владимир приехали «Ростовци, и Суждальцы, и Переяславци, и вся дружина от мала до велика».
… Перед нами тройственный союз городов Северо-Восточной Руси…это дает нам возможность рассматривать город-государство этой области Руси как федерацию трех городов-волостей.
…владимирское ополчение, по словам летописца, отправилось «по повеленью Ростовец противу князема с полтором тысяче».[…мы узнаем о силе городского ополчения Владимира, исчислявшегося, как видим, не одной тысячей. Конечно же, это — народное ополчение. … владимирцы, приняв Михалку, боролись со «всею силою Ростовская земля». Только голод заставил владимирцев покориться. Михалко ушел в «Русскую землю», причем «владимирцы проводиша его с плачем»,
…владимирский летописец говорил, что НЕ ПРОТИВ РОСТИСЛАВИЧЕЙ «БЬЯХУТЬСЯ ВОЛОДИМЕРЦИ, НО НЕ ХОТЯЧЕ ПОКОРИТИСЯ РОСТОВЬЦЕМ, И СУЖДАЛЬЦЕМ, И МУРОМЬЦЕМ, зане молъвяхут: пожьжем Володимерь, аль пак иного посадника в нем посадим, то наши холопе каменьци».
… Ростиславичи повели себя далеко не лучшим образом. Они стали раздавать посадничество своим ставленникам — выходцам из «Русской земли», а те «многу тяготу людем сим створиша продажами и вирами». Жадность Ростиславичей, вдохновляемых своими боярами, не знала предела: они покусились даже на религиозную святыню города Владимира — церковь св. Богородицы. Данные еще Андреем Боголюбским ей в кормление города, а также дани они отняли и даже «взяста» церковное золото и серебро.
(не была ли это попытка вернуть награбленные ополченцами боголюбского в 1169 в киевских храмах церковные реликвии?? – Dir)
В общем, РОСТИСЛАВИЧИ ВЕЛИ СЕБЯ ТАК, БУДТО «НЕ СВОЮ ВОЛОСТЬ ТВОРИТА».
…Вместе с Ростовом, Суздалем и Владимиром выступает теперь на равных правах и Переяславль.
… Летописец, прославляя владимирцев, отмечает, что они «не убояшеся князя два имуще в волости еи, а боляр их прешение ни во что не вмениша, семь бо недель без князя будуще в граде»
… как свидетельствует пример смоленского города-государства, городские ополчения могли устраивать вечевые сходы прямо в походе
… Глеб пришел к Москве и «пожьже Москву всю, город и села». Это сообщение интересно тем, что рисует формирующуюся Московскую волость. ПОНЯТИЕ «МОСКВА», КАК ВИДИМ, — ЭТО УЖЕ НЕ ПРОСТО ГОРОД, НО И ПРИЛЕГАЮЩАЯ БЛИЖАЙШАЯ ОКРУГА. …
Поражение ростовцев имело для них неприятные последствия. Они вынуждены были повиноваться князю Всеволоду и, стало быть, владимирской общине. Вот почему мы видим их в организованном Всеволодом походе на Рязань:
«Иде князь Всеволод на Глеба к Рязаню с Ростовци и с Суждальци». Между тем Глеб пришел к Владимиру другим путем и стал «воевать около Владимира». «И много зла створи всеи власти Володимерьскои»
…Глеб вскоре был разбит и даже пленен войсками Всеволода. Ближайшие события показали, что даже такой популярный князь, каким был Всеволод, не всегда мог управлять настроениями городской общины.
На третий день после битвы на Колокше «бысть мятеж велик в граде Володимери, всташа бояре и купци». Бояре и купцы требовали выдачи пленных суздальцев и ростовцев. По-видимому, в «мятеже» участвовали не только бояре и купцы,[132] так как князь «всадил» пленных в поруб, «людии деля». Во всяком случае, «по мале же днии всташа опять людье вси и бояре, и придоша на княжь двор многое множьство с оружием». Вооруженное «людье», которое прямо с веча пришло на княжеский двор, выдвигает свои требования. «Благоверному и богобоязненному» Всеволоду пришлось лишь печалиться об участи пленных, ибо он «не могшю удержати людии множьства их ради»
(владимирцы на этот раз режут, как скот, уже своих соплеменников – пленных суздальцев с ростовцами – Dir)
Когда внутренние неурядицы были, наконец, утрясены во Владимирской волости, НАЧАЛАСЬ ПОЛОСА ВНЕШНЕПОЛИТИЧЕСКОЙ АКТИВНОСТИ.
НАПАДЕНИЮ ПОДВЕРГЛАСЬ НОВГОРОДСКАЯ ЗЕМЛЯ. Войска Всеволода взяли Торжок, нанеся чувствительный удар по Новгородской волости. Можно было вмешаться и в дела соседнего Рязанского города-государства. Борьба с соседними землями идет постоянно, и в этой борьбе растет мощь Владимирского города-государства.
В 1181 г. на Владимирскую волость приходили НОВГОРОДЦЫ В СОЮЗЕ С ЧЕРНИГОВЦАМИ.
…На ком держалась сила Владимирского города-государства узнаем из летописи под 1185 г. Тогда владимирский князь захотел поставить епископом в земле «смиренного» Луку, а митрополит этого не хотел, так как поставил «по мзде» Николу Гречина. И летописец роняет знаменательную фразу о том, кто может занимать почетный епископский пост: «Бог позовет и святая Богородица, князь въсхочет и людье». Именно «ЛЮДЬЕ», КАК ВИДИМ, РЕШАЕТ НЕ ТОЛЬКО ВОПРОСЫ ВОЙНЫ И МИРА, НО И ТО, КОМУ БЫТЬ ЕПИСКОПОМ В ЗЕМЛЕ.
Еще более усиливаясь, Владимирская волость активизирует свою внешнюю политику. Постоянно вмешивается в дела своего южного соседа — Рязани.
Владимирские князья посылают правителей в Новгород. Более того, Всеволод, опираясь на могущество северо-восточных земель, сажает уже князей и в Киеве: «и посла великыи князь Всеволод муже свое в Кыев и посади в Кыеве Рюрика Ростиславича»….
… Киевский князь … имел дело не просто с князьями. За спиной одного из них стояла могущественная Владимирская волость. И опираясь на эту силу, Всеволод продолжает вмешиваться в дела «Русской земли».
…И в дальнейшем галицкий и владимирский князья продолжают распоряжаться киевским столом.
Летописец, устремляя свое внимание на эти колоритные фигуры князей Рюрикова племени, тем не менее не забывает упоминать и о той силе, на которую они опирались. А сила эта — горожане, простое людье, жители волости.
… термин «земля» обозначал и политико-территориальное образование. … Южный летописец обычно называет это государственное образование по имени другого центра — Суздаля «Суздальской землей», а князя, который давно сидит во Владимире, именует суздальским князем
…именно с князьями была связана борьба городских общин в 70-е годы. Попытки получить своих князей были и в дальнейшем. Однако вплоть до начала XIII в. это не было системой. Все три земли вполне удовлетворяло присутствие одного князя, а князь, сидя во Владимире, отправлялся в Ростов в полюдье…. В начале XIII в. ситуация меняется: во всех важнейших центрах утверждаются свои самостоятельные княжеские столы.
…Приняв князей к себе на княжение, население волости служило им надежной опорой. Подтверждением тому служат неурядицы второго десятилетия XIII в. В 1212 г. Константин стал замышлять рать на своего брата Юрия, а уже в следующем году ростовские рати жгли пригород Владимира — Кострому. Когда Мстислав Мстиславич с новгородцами пошел на Ярослава и Юрия, князь Константин примкнул к Мстиславу и УВЛЕК ЗА СОБОЙ РОСТОВСКОЕ ОПОЛЧЕНИЕ. У Юрия же Всеволодовича была «ВСЯ СИЛА СУЗДАЛЬСКОЙ ЗЕМЛИ», Т. Е. ОБЩЕВОЛОСТНОЕ НАРОДНОЕ ОПОЛЧЕНИЕ. «Ростовци» князя Константина, с которыми он выступил на стороне новгородской рати, также представляли собой народное ополчение, составленное из воев различных городов ростовского города-государства.
ВО ВСЕХ ЭТИХ ВОЕННЫХ СТОЛКНОВЕНИЯХ ВИДНА НЕ СТОЛЬКО БОРЬБА КНЯЗЕЙ ДРУГ С ДРУГОМ, СКОЛЬКО ВЗАИМНАЯ ВРАЖДА ВОЛОСТЕЙ, которая была типичным явлением древнерусской действительности.
Без волостного ополчения князь был бессилен и несостоятелен перед лицом своих противников.
Характерно, что В ОПИСЫВАЕМЫХ НАМИ СОБЫТИЯХ О КНЯЖЕСКОЙ ДРУЖИНЕ ЛЕТОПИСЕЦ ПОЧТИ НЕ ВСПОМИНАЕТ, КОНЦЕНТРИРУЯ СВОЕ ВНИМАНИЕ ЛИШЬ НА ВОЛОСТНЫХ ОПОЛЧЕНИЯХ. ЯСНО, ЧТО В ВОЕННЫХ ДЕЛАХ ТОГО ВРЕМЕНИ ДРУЖИНА ИГРАЛА СКРОМНУЮ РОЛЬ.
…Об усилении власти и могущества Андрея Боголюбоского и Всеволода Юрьевича можно говорить лишь во внешнеполитическом аспекте. Источником же власти и могущества этих князей были вечевые волостные общины. … Между княжеской властью и вечевой общиной нередко возникали противоречия, принимающие острые формы. Но, как правило, из этих социально-политических коллизий победителем выходила городская община. И это не случайно, ибо военная сила находилась в ее руках.
…Страшный удар по городам-государствам Северо-Восточной Руси нанесло татаро-монгольское нашествие. На их обломках началось строительство нового государственного образования — Великого княжества Московского»»