Модераторы: goward, Vadim Deruzhinsky, Andrey Ladyzhenko
wladimiro писал(а):И чего я там должен увидеть ? это ваши домыслы про какуюто " азиатчину " назовите хотябы 5признаков " азиатчины " которая должна выдешляться собой над остальными " не азиатчины" .
wladimiro писал(а):У меня не в какую не хочет работать проигрыватель . Я так оял что власти Татарстана хотят заменить " Татаро - монгольское Иго " на " Зависимость от ханов " Ну по этому я могу сказать с точки зрения того что обычно " татаро - монголы " больше представляются всегда просто монголами добравшимися из Монголии - в этом случае" татаро - монгольское " иго не существовало , но сточки того что некая группа подчинявшееся хану собирала дать и брала города - в этом случае выходит что существовало .
Янукович почему рванул в Европу?Другого шанса сохранить Межигорье и самую жизнь у него нет.Иначе быть ему на "мягкой турецкой мебели".
Между понятиями «Русь» и «русские люди (земли)» лежит такая же пропасть в значении, как между «беларусом» и «белорусцем», как между «пожарным» и «пожарником». Корень вроде бы один и тот же, а смысл разный.
Кстати, данный вопрос рассматривался в соответствующей теме, приводились документы. Так вот, я что то не припомню, что бы в документах ВКЛ и Московии под понятием «Русь» фигурировала Московия или «белорусская» часть ВКЛ, только – «украинская». Так было как минимум до середины 17го века, а вот потом начали подменять понятия «русский(..кая)…..» на «Русь», ибо это звучит более привлекательно для российских руководителей.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 33