Модераторы: goward, Vadim Deruzhinsky, Andrey Ladyzhenko
Вопрос: разве могла настоящая Русь так поступить?
Так ли это? Судя по языку и культуре, русин можно скорее отнести к зап. славянам, в теперешнем понимании.
А то что касается названия, то по видимому, оно досталось этому народу благодаря тому, что некоторое время русины, находились в составе Галицко-Волынского (русского) княжества (королевства), и опять же главная роль в этом, принадлежит западным соседям русин - чехам, полякам, уграм.
Вы от ответа не уходите.
В Речи Посполитой,земли нынешней Украины именовались РУсью.
Смена названия на Украину-реакция новообразовавшегося этноса на желание "братков"
Одно слово там взращенное чего стоит-МалоРОссия
Кот писал(а):Так ли это? Судя по языку и культуре, русин можно скорее отнести к зап. славянам, в теперешнем понимании.
Это вы прям на ходу придумали? Опять в свидомию не вписывается? Айайай))))
Язык.
"Русинский язык" близок к укробеларусскому, и русскому, а не к западно-славянским языкам. Что вы мелете?
Культура.
Вы много знаете православных "западных славян"?А то что касается названия, то по видимому, оно досталось этому народу благодаря тому, что некоторое время русины, находились в составе Галицко-Волынского (русского) княжества (королевства), и опять же главная роль в этом, принадлежит западным соседям русин - чехам, полякам, уграм.
Это вы опять сами придумали?
Конечно, "по-видимому" - это наверное вы мост так себе оставили на обратный ход... Но может всё-таки тада поясните, как "по-видимому" русины назывались ДО "некоторого время в составе галицко-волынского княжества"??
По вашему тоже русский язык, обремененный полонизмами и чехизмами?
Опять же, православие русин, могло стать как раз таки главной причиной такого названия данного народа.
По поводу веры, вы вообще находитесь в дремучем состоянии, почему это западные славяне (или какие там другие славяне и кроме восточных), не могли быть православными? Вы хоть сами задумались над тем что сказали?
Почему удмурт или мокша, татарин может, а зап. славянин - нет.
А историю вы переписать всё равно не сможете Слава Богу слишком много инфы она нам оставила, чтобы подобные трюки прокатывали.
Одно слово там взращенное чего стоит-МалоРОссия
Князь Галицкий и Волынский, король Руси Юрий II Болеслав в грамоте к великому магистру Немецкого ордена Дитриху, от 20 октября 1335 года называл себя «dux totius Rusiæ Minoris» («князь всея Малыя Руси»)
Особенно часто эти названия стали появляться после Брестской унии 1596 в текстах православных публицистов, например, у Ивана Вишенского в сочинениях постоянно используются для различения Руси вообще термины Великая и Малая Русь: «абовем ныне християне Малое Русии» («Книжка», около 1600)
Кот писал(а):По поводу веры, вы вообще находитесь в дремучем состоянии, почему это западные славяне (или какие там другие славяне и кроме восточных), не могли быть православными? Вы хоть сами задумались над тем что сказали?
Задумывался. Западными славянами потому что так прочно рулил Папа, что уже на самых ранних этапах из Моравии выперли Кирилла с Мефодием... Одновременно с диким просто усилением католичества.... До самых диких западных славян чуть позже всё равно они тоже добрались, но там уже прям до чистых язычников еще.Почему удмурт или мокша, татарин может, а зап. славянин - нет.
Потому что удмурта и мокшу в православие крестили русские православныя - мы это знаем.
я еще раз у вас спрошу: вы много "западных славян" православных знаете?
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 19