фомич
Должен заметить что, приведённый вами в пример Орлов, НИКАК не объясняет, почему Москва финнское слово. Где перевод, значение?
И почему реки с окончанием на -ВА финнские???
Почему Орлов относит название Москва к финскому?
Вы можете это узнать из его книги.
Скачать можно здесь:(25,6 Мб)
http://rapidshare.com/files/179894561/Orlov_A_S_Proishozhdenie_nazvanij_russkih_i_nekotoryh_zapadno_evropejskih_1907.pdf
Кстати, там не только про названия, но многое другое.
Вот, в качестве примера :
....Имя же Русь укрѣпляется за Кіевской землей и только за ней. Долгое время слово Русь означало маленькую мѣстность, и, по понятіямъ всѣхъ русскихъ людей того времени, означало, собственно, провинцію Кіевскую.
Остальныя же земли не отождествляли себя съ Русью.
Прежде всего, не отождествляло себя съ Русью, а прямо противопоставляло себя ей Новгородское государство.....
.....И такъ. Новгородъ и весь принадлежавшій ему сѣверъ не Русь; Смоленская земля, а слѣдовательно и земля Кривичей (Витебскъ)—не Русь; Владиміро-Суздальская и Муромо-Рязанская области—не Русь; Черниговская, Ростовская и Тверская земля не Русь. Гдѣ же Русь? Русь это только маленькая Кiевская область, ....
.....Финская кровь въ теченіе тысячелѣтія влилась обильнымъ потокомъ въ славянскій организмъ, такъ что русскій народъ можетъ быть надо уподобить огромной квашнѣ изъ финскаго тѣста, въ которой славянскій элементъ составляетъ только закваску, и эта закваска не въ силахъ поднять финскаго тѣста......
......Иностранцы не отказываютъ русскимъ въ умѣ, но это собственно не умъ, а смышленность и хитрость полудикаря. При своемъ низкомъ уровнѣ развитія, русскіе не могутъ повѣрить, что бы кто либо, и въ особенности образованный человѣкъ, былъ въ житейскихъ дѣлахъ безкорыстенъ и правдивъ. По этому ихъ смышленость обращается въ лукавство. На лукавствѣ и обманѣ основана вся торговля. Они думаютъ, что умѣнье надуть въ торговыхъ дѣлахъ есть признакъ ума и находчивости .....
....Князья покупали себѣ власть въ Ордѣ; владимірскій великокняжескій столъ, говоритъ Ключевскій, былъ тамъ предметомъ торга и переторжки 3). Дома же ведя безпрерывную борьбу другъ съ другомъ за власть, князья уже мало заботились о водвореніи справедливости въ своей землѣ. ....
....Прежде чѣмъ что нибудь сказать по поводу этого взгляда Карамзина замѣтимъ, что, и по его же признанію и по мнѣнію послѣдующихъ историковъ, въ политическомъ отношеніи нашествіе татаръ было прямо выгодно для Россіи.....
...„Не слѣдуетъ преувеличивать вреда, который Россія претерпѣвала отъ Татаръ, говоритъ Соловьеиъ: не должно забывать, что иго татарское тяготѣло особенно только въ продолженіе 25 лѣтъ; что уже въ 1266 году лѣтописецъ извѣщаетъ о его ослабленіи; что уже въ ХІV ст. исчезаютъ баскаки, и князья сами распоряжаются относительно выхода; что послѣ Татарскихъ опустошеній, которыя были слѣдствіемъ усобицы между сыновьями Невскаго, до опустошенія тверской области Татарами съ Калитою, и послѣ этого вплоть до Тохтамышева нашествія, въ продолженіе, слѣдовательно, слишкомъ 50 лѣтъ, Россія не слыхала о татарскихъ нашествіяхъ"....
.....Ссоры, драки, убійства и всякаго рода преступленія по прежнему всего чаще происходили на пьяныхъ пирах. Чѣмь далѣе къ сѣверовостоку, тѣмь нравы были грубгье: изъ посланія митрополита Іоны къ вятскому духовенству узнаемъ, что въ Вяткѣ нѣкоторые брали по пяти, шести, семи и даже до десяти женъ, а священники ихъ благословляли и приношенія отъ нихъ принимали въ церковь; нѣкоторые жили съ женами вовсе безъ вѣнчанія, иные, постригшись въ монахи, разстригались и женились 2).......
.....Въ нѣсколько лѣтъ населеніе цѣлыхъ вогульскихъ деревень принимаетъ видъ великорусскаго, т. е. не славянина, а именно тотъ типъ, который является помѣсью славянина и финна: получаются русскія лица, говорятъ по русски и сами себя считаютъ русскими. Но русскаго въ нихъ только внѣшнее обличье. Это финны, финская кровь, финскіе нервы, финскій мозгъ, тѣ низкой структуры нервы, въ силу которыхъ остяки не въ силахъ противостоять водкѣ. Такихъ обрусѣвшихъ финновъ въ великороссіи имѣются цѣлыя области, независимо отъ тѣхъ, которыя еще такъ прямо и считаются мородовскими, черемисскими, зырянскими, корельскими; объ этихъ я и не говорю, я говорю о тѣхъ, которыя считаются славянскими 1). Но славянскія ли они? Много ли въ этихъ жителяхъ славянской крови? ....
....Мнѣ кажется, что проф. Ключевскій слишкомъ осторожно указываетъ на воздѣйствіе Чуди на великорусскій физическій и психическій типъ. Оно было гораздо больше: не финны растворились въ русской средѣ, а славяне въ массѣ финновъ. Завоевавъ финскія лѣса и болота, мы физически и морально потонули въ нихъ и не можемъ выбраться до сихъ поръ......
ОРЛОВ Александр Сергеевич — историк русской литературы, проф. Московского университета и Ленинградского государственного историко-лингвистического института. С 1931 — академик.
P.S. Думаю, это очень интересная книга и ее стоит почитать.