Vadim Deruzhinsky » Ср ноя 18, 2009 9:41 pm
Жамойтук: «Прошу прощения господа Очень бы хотелось знать происхождение фамилии Жамойтук. Не могли бы вы помочь?»
Мое мнение: фамилия образовалась на юге Брестской области (в ее волынской части) от брака приезжего жемойта с волынянкой – для детей этого брака. Теоретически она могла образоваться и южнее (Южная Волынь, Галиция, Подолия и т.д., где образование фамилий шло на «-ук»), но там была уже крайне мала вероятность брака с жемойтом.
Слуды от Игоря: «Возьмем например распространенную украинскую фамилию Лашук. Lācis - медведь lāč uk s – мишка».
Вы не разбираетесь в лингвистике, ибо не имеете и никакого лингвистического образования. Так что не смешите нас всех своими доморощенными «изысканиями». Как нам еще в Инязе Минска преподаватели и авторы исследований о происхождении фамилий рассказывали, фамилии Лашук, Лошук, Лашукевич, Лошукевич, Лашуков, Лошуков, Лешуков – все от слова «лошак». А это никакой не «мишка», а помесь кобылы с ослом.
Звездочет по поводу фразы Слуды от Игоря «Среди славян -юк бывает исключительно только у украинцев» - написал: «А у болгар к примеру не бывает такого окончания?»
Какое удивительное отсутствие элементарных познаний по теме обсуждающих эту тему форумчан!
Во-первых, «-юк» - это не окончание, а притяжательный суффикс, аналогичный «-ич» у беларусов и «-is» у летувисов. Он, очевидно, происходит от латинской притяжательной формы прилагательного на «-is», которая во времена Древнего Рима еще была общей для в том числе западных и восточных балтов. В Украине он, очевидно, появился от днепровских балтов.
Во-вторых, в болгарском языке нет наших окончаний и нет наших 6 падежей – это единственный среди синтетических славянских языков АНАЛИТИЧЕСКИЙ язык. В рамках ликбеза: в синтетических языках флексии являются частью слова, в аналитических – вынесены вне слова (как, например, в английском или французском, где нет падежей). Отсутствие падежей в ряде индоевропейских языков – показатель смешения мигрантов-индоевропейцев с местным неиндоевропейским туземным населением.
В-третьих, фамилии на «-юк» («-ик»), «-ич» («-иц» у германизированных народов – самый известный пример «Штирлиц») и «-is» - это ФАМИЛИИ БАЛТОВ, а не славян. У славянской традиции фамилии на «-ов», что калька с готскских фамилий на «-он» (а славяне – это и есть смешение западных балтов с готами).
В славянском языке вопрос «чей?» не создает ответа с притяжательным «-ич», «-иц», «-юк», «-ук», «-is». Только на готский манер есть «-ов» или «-ин» - что ЧЕТКО соответствует готскому «-on», которое при готах звучало в звуке «н» как носовое, трансформировалось у «славян» в «-оу», «-ов» или в «-ин». Полюс «-ко» и «-ку» у украинцев и румын – это и есть эти готские вариации с рудицированным «н» или «в» на конце. По-российски: Чаушеску – Чаушесков, Ющенко – Ющенков, Тимошенко – Тимошенкова. По-готски: Чаушеску – Чаушеско(у)н, и т.д. Фонетически особой разницы нет.
Жамойтук нас спрашивает из далекого Томска: «сё же от куда произошёл корень Жамойт? Или как переводится на русский?»
Переводится это слово как «Литва» - так хочется там сегодня в Республике Летува. Там все жмудинское нашли «литовским», а потому ваша фамилия Жамойтук, согласно современным указаниям Совета Министров Республики Летува, должна расшифровываться как Летувайтис.
Жмудины там сегодня не актуальны, они с их славной страной Жемойтией напрочь забыты там в канализацию Истории, а самим этим жемайтам фантастическую «Летуву» подавай.
Так что вы – Летувайтук. Привыкайте к этой фамилии. Ибо стоит мне назвать форумчан из Летувы жемойтами – как они тут же возмущаются: мол, нет никаких жемойтов, есть, дескать, только летувисы. Но коль так – и коль нет жемойтов, кроме летувисов, то и ваша фамилия не может якобы расшифровываться корнем СЛОВА, которое отвергнуто нашими соседями.