Кот писал(а):http://www.kp.ru/daily/26099/2997176/
Балановскай 28 июня 2013Что же до сходства генофондов трех восточнославянских народов, то первоначальные исследования показали, что они похожи настолько, что иной раз и различить-то не удается. Правда, эти годы мы не стояли на месте и теперь уже научились видеть тонкие отличия украинского генофонда. Белорусы же из северных и центральных областей по всему множеству изученных генов пока неотличимы от русских, показано своеобразие лишь белорусов Полесья.
- Являются ли русские славянами? Какова действительная доля «финского наследства» в русском генофонде?
- Русские - конечно, славяне. Сходство северных русских популяций с финнами очень небольшое, с эстонцами же - довольно высокое. Проблема в том, что ровно те же генетические варианты встречаются и у балтских народов (латышей и литовцев). Наше исследование генофонда северных русских показало, что трактовать его особенности как унаследованные от ассимилированных русскими финно-угров было бы необоснованным упрощением. Особенности-то есть, но они связывают северных русских не только с финно-уграми, но также и с балтами, и с германоязычным населением Скандинавии. То есть эти гены - рискну предположить - могли быть унаследованы предками северных русских из столь давних времен, когда ни славян, ни финно-угров, ни германцев, ни татар еще просто не было на свете.
И в очередной раз Олег Павлович говорит, что Дуревий - это придурок

Таких идиотов и свидомитов (хотя разницы тут вощимта и нету, так как просто болезни), которые не умеют читать, он характериует так:
А вот искажений очень много. Все хотят подогнать научные данные под свои привычные взгляды. А наши данные при честном подходе под них не подгоняются. Именно поэтому наши выводы во всей их совокупности не нравятся обеим сторонам - и тем, кто говорит, что русский генофонд «самый-самый» в мире, и тем, кто заявляет, что он не существует.
Дуревий, это про тебя, идиотина

Нашему чеширскому Матроскину все неймется - пепел его раздолбанной пятой точки стучит в его сердце?
Чего ты от радости визжишь, псих несчастный? Что он "про меня" сказал, идиотина?

Я что - заявлял, что русского генофонда не существует? Или ты опять увидел его слова о том, что неправомерно называть северных русских просто ассимилированными финно-уграми - и опять увидел тут чего-то страшное для меня и всех свидомых?

Дык мы это все видели и ранее - в частности, в многократно пережеванной тут статье о генофонде Русского Севера. (Наскоко я помню, даже на славантре,где ты чего-то вякаешь с аллюзией на мой ник, обратили внимание на то, что ничего нового в этом интервью Балановского не сказано.)
Дык чего ты раскудахтался, болезный? Тебя возбудили слова Балановского, что "русские - конечно славяне"? Ну, конечно, славяне -
коль скоро "славяне" понятие не генетическое, а лингвистическое:
- «Славяне» (так же, как и «тюрки», и «финно-угры») - это понятия вовсе не генетические, а лингвистические! Существует славянская, тюркская и финно-угорская группы языков. И в пределах этих групп вполне уживаются генетически далекие друг от друга народы. Скажем, между турками и якутами, которые говорят на тюркских языках, сложно найти генетическое сходство. Финны и ханты говорят на финно-угорских языках, но генетически далеки друг от друга. Пока еще ни один лингвист не усомнился в близком родстве русского, украинского и белорусского языков и их принадлежности к славянской группе.
http://www.kp.ru/daily/26099/2997176/Линвистически русские, конечно, славяне - я с этим никогда и не спорил!

(Лингвистически - славяне, генетически - потомки финно-угров и прочих субстратов, а вот кровь изначальных славян антропологически в русских хрен просматривается. :

)
Вопчем, попустить малехо, придурочек. Прими успокоительное - и на бочок. А то крышечка у тебя этак совсем слетит...
