Пресняков А. писал(а):staravoit писал(а):
насчет простого ратника я может и погорячился, но если бы у князя был выбор, только ратник или пахарь, то я лично не сомневаюсь, что пахарем не стал бы ни один князь.
На начальных этапах землей владели все кому не лень и привилегией она не была. И лишь после того как было разделение на владельцев земли и землепашцев, вот тогда владение землей стало означать статус. Опять же, не путайте мелкого шляхтича, который оставался свободным и когда у него ничего лучшего не получалось - занимался с/х с князем Руси или среднего класса шляхтичем ВКЛ. Это небо и земля и ни один из высокородных вельмож никогда не пачкался в грязи. Это ВСЕГДА было именно презренным делом во ВСЕХ странах...
Ну не скажите. Животные и то делят территории, а у вас люди совсем бессребреники. А почему же тогда князья грамоты на землю выдавали?
Да не была пахота презренным делом. Это коммунисты после революции создали такое мнение. А так в революцию брат брату горло грыз за землю. Для примера возьмем Л.Н.Толстого. Граф, офицер, писатель. Средств у его хватало, а землю пахал сам из удовольствия.
А каждый шляхтич считал себя равным королю.
Но суть в том, что оно легко объясняется славянским языком, а значит и славянское по происхождению.