Мое видение и понимание Руси

[WilWit]

А я всегда выступаю с открытым забралом...

Вось мацi мая (генрыха дачка ) сядзіць зараз каля мяне і па сваіх суседзях з роднай вескі проста ўвесь беларуска-крыўскі іменнік Ластоўскага пацьвердзіла
З адкрытым - гэта заўсёды добра! Я ў Вас ніколі і не сумняваўся !!!!

[Андрусь Буй]

Рады, што ў палку, адкрыўшых твары прыбыло ))

А я всегда выступаю с открытым забралом...

З адкрытым - гэта заўсёды добра! Я ў Вас ніколі і не сумняваўся !!!!

Гэта канешне... гэта Так... гэта Учынак. Паважаю.

Але лічу, што аватарка не пашпарт й не месца для цялеснай абалонкі, а мейсца дзе Мы можам адлюстраваць нейкія свае асабістыя духоўныя памкненні. У кожнага яны розныя - заява, прадява, вызаў ці мо гонар за радзіну ці Радзіму, захапленне чымсьці й т.д.. Наўрад ці такія пачуцці можа адлюстраваць асабістае фота.

... заўважу, тут гэта флуд.

[WilWit]

Рады, што ў палку, адкрыўшых твары прыбыло ))

А я всегда выступаю с открытым забралом...

З адкрытым - гэта заўсёды добра! Я ў Вас ніколі і не сумняваўся !!!!

Гэта канешне... гэта Так... гэта Учынак. Паважаю.

Але лічу, што аватарка не пашпарт й не месца для цялеснай абалонкі, а мейсца дзе Мы можам адлюстраваць нейкія свае асабістыя духоўныя памкненні. У кожнага яны розныя - заява, прадява, вызаў ці мо гонар за радзіну ці Радзіму, захапленне чымсьці й т.д.. Наўрад ці такія пачуцці можа адлюстраваць асабістае фота.

... заўважу, тут гэта флуд.

Андрусь, чаго ж Вы? Не, дык не, так, дык так кожны, як хоча. Проста цiкава для мяне бачыць чалавека ý твар а з Вашай аватаркi? Вы, не Вы, пацыфiст, не пацыфiст. Калi герб, дык я зусiм у непанятках. Да такой автаркi трэба доказ без усялякiх "можа". Кожнаму сваё. Гэта ж не забараняецца наконт флуду. Можа Вы й правы, але ж нiчога мы тут не зафлудзiлi так, перакiнулiся парай слоý прабачце

[WilWit]

Если не ошибаюсь - это исторические земли Полоцкого княжества!?

Саўпадэнец з цікавым прозвішчам.

[WilWit]

Распаўсюджанне прозвішча Wendt у Польшчы.

[WilWit]

Вось і лужычане, дзе і зараз жывуць

[WilWit]

Вось і маё.

[WilWit]

Таму і ніяк не магу ўцяміць без усялякіх наконт Русі той і асабліва Белай Русі. Не разумею я яе ў тым выглядзе, ў якім да нас яе заўжды хацелі данесьці... І зараз хочуць...

[Vadim Deruzhinsky]

Кот:

Светлая пигментация кожи. Отсутствовали (или были крайне редкими) у WHG. Появляются в раннем неолите у земледельцев, пришедших с юго-востока.

Чушь всё это. Раса белокожих европеоидов имеет больше смешения с неандертальцами по генам, чем негры. Могу выложить научную статью. А вот ещё про «светлость»:

ЦВЕТ ГЛАЗ

Ученые выяснили, что цвет глаз не является постоянным фактором и может поменяться всего за два месяца из-за питания.

Ученые определили, что существует определенная зависимость между цветом глаз и продуктами, которые человек употребляет в пищу. Если употреблять какие-то определенные из них, то глаза могут поменять свой цвет. Более светлый оттенок глаза можно получить при постоянном употреблении натурального меда и орехов. Если же, наоборот, хочется получить более яркий цвет глаз, нужно употреблять шпинат, насыщенный железом. Также на цвет глаз влияют оливковое масло, ромашковый чай, имбирный чай и лук.

[psv-777]

Чтобы никто не говорил,что в ВКЛ не было Руси кроме Украины.Из закона (Устава на волоки 1557 г.):

Шостого дня м[есе]ца мая почнуть ся личъбы з волостей Рускихъ, напер- вей з Речыцы, з Мозыра, з Бобруйска, съ Чычерска, съ Пропойска, зъ Омъстиславля, зъ Оръшы, з Любеча; а доконають ся 18 дня того жъ м[есе]ца.
Девятогонадцать дня мая почънуть ся личъбы з Гомъя, зъ Глуска, з Могилева, з Свислочы, з Борысова, з Любошанъ, отъ права Майдемборского к з бобровницъства Полоцкого; а доконають ся личъбы з волостей Рускихъ остатънего дня того жъ м[есе]ца мая.

Практически вся восточная Беларусь и кусок центральной-Борисовщина.

[Vadim Deruzhinsky]

Я вот нашёл интересную статью в журнале «Русская речь» за 1972, №2. Хочу сам на эту тему написать статью.

Русь, как известно, это от промышлявших по рекам варягов. Их и звали Русью, как и их колонии на речных путях. Русь – от «гребец по рекам». Отсюда однокоренные «русло», «русалка» etc.

Но вот что интересно – у тюрок (и турок) было аналогичное понятие – по смыслу то же самое, что и Русь как гребцы по рекам.

Из статьи А.Н. Кононова в журнале:

Чайкой назывался самый легкий тип судов турецкого флота, в тюркских языках река – чай. У турок это судно называлось чайка, а у казаков стало произноситься шайка. Означало «шайка» «компанию речных разбойников» и «их владения» - что, уже я дополняю, полный аналог изначального понятия «Русь». Затем в русском языке (из русинского-украинского ВКЛ) «шайка разбойников вообще».

Таким образом, панове, вот что получается. Русь и Шайка – то же самое по смыслу. Лишь с той несущественной разницей, что Русь – это речные разбойники варяги, а Шайка – это речные разбойники тюрки.

Причём ни те, ни другие не автохтоны Беларуси.

Если бы к нам раньше пришли не речные разбойники варяги, а речные разбойники тюрки – то вместо названия «Русь» у нас было бы название «ШАЙКА».

Отсюда логично предположение, что Россия в такой исторической альтернативе сегодня называлась бы «Шайкой», русские – «шайками», Беларусь – «Белашайкой».

Что, конечно, трудно принять для олухов с устоявшимися представлениями. Но с чисто научной точки зрения интересно, и я первый обратил на это внимание и провёл параллели. Никто до этого никогда на эту тему не писал.

Статья А.Н. Кононова про понятие «Шайка» в журнале большая, он тему развернул. Думаю, я её всю процитирую, а затем проведу для читателей аналогию с понятием «Русь».

Пока не начал статью писать, есть какие-то советы от лингофриков типа Кота? Или тему этого исследования шовинисты страны Шайка сочтут «русофобией»? Что кажется очень забавным…

Шайкофобия – вот точный по семантике аналог термина «русофобия» - в отношении изначального варяжского понятия «Русь».

Там ещё, кстати, залепы получаются. Типа «русская шайка». Это по смыслу лингвистически невозможный бред, так как «русские» - это шайка варягов, а «шайка» - шайка тюрок, те и другие по рекам речные разбойники.

[Vadim Deruzhinsky]

Кот:

лингвофрик

Ну а вы просто пень педальный. В том же номере журнала на стр. 104 статья доктора филологических наук А.И. Попова из Ленинграда. Называется-то как: «Славяне, Русь, Россия». Пишет коллега вот что в самом начале:

«Попытки этимологизации этнических имен – своих или чужих – по большей части кончаются неудачей, а высказываемые на этот счет мнения отличаются полной разноречивостью, несогласованностью». (с. 104)

На стр. 108:

«Русское государство возникло с участием в нем «чудских» (финских) племен».

«Для разъяснения исторического и лингвистического смысла термина Русь ни «норманистская», ни «антинорманисткая» точки зрения дать ничего полезного больше не могут».

«Подробности самой начальной истории имени Русь остаются до сей поры слабо освещенными».

Это, я напоминаю, 1972. Когда якобы партия всё знала.

Доктор филологических наук А.И. Попов из Ленинграда мучал себя вопросами, а сегодня какой-то выпускник ПТУ Кот всё в этой теме знает. Детский сад…

[goward]

Отличился.

[psv-777]

Кстати-достаточно взять отрывок из Русских летописей-и он вызовет множество споров как этот(и это тока один отрывок )
Львовская летопись(не путать с летописью названной от имени города-эта от фамилии нашедшего ее человека).Момент Невской битвы:

Подчеркнутое.Ярл Швеции Биргер и его свеи-зовутся ВАРЯГАМИ.Ну и там вспомогательные аборигенные войска типа Мурманы,Сумь,Емь.
Второе-Новгородчина не Русью названа,а землей СЛОВЕНСКОЙ.То ли от того,что племя Словене составило часть Новгородского населения,то ли имели ввиду,что славяне именно они,а там где-то вокруг Киева-Русь.Спорить можно скока хошь.
Третье-старейшина Финно-угорского племени Ижора имеет имя ПелгУС.

[goward]

О чем спорить? Тут спорить не о чем, все очевидно.