Навiны

[Paladin]

как все просто, применимо и к РБ
https://youtu.be/JokSA7qgDCk
такое чувство когда "главные языки национальных меньшинств" в Беларуси - беларуский.....................

[grron]

Они неизбежно создадут свою Аграрную буржуазную партию, которая властям не подконтрольна, как и Независимые профсоюзы. И в парламенте будут рулить две главные партии – эти Аграрная и Профсоюзная (типа «Солидарности» Валенсы), а вовсе не партия власти «слуг народа», чиновников типа «Единая Россия».

Вот как должно быть, и чего нету.

И чего в Беларуси никогда не будет. Не будет у нас никакой "Солидарности" по той простой причине, что нет у нас национальной солидарности как таковой.

[Vadim Deruzhinsky]

В Архиве публикаций выставлены две статьи номера 22 за 2015 год:

ИСЧЕЗНУВШИЕ БЕЛАРУСЫ
Вадим ДЕРУЖИНСКИЙ
«Аналитическая газета «Секретные исследования», №22, 2015

http://secret-r.net/arkhiv-publikatsij/ ... e-belarusy

Куда испарились 3 миллиона беларусов?

и

УКРАДЕННЫЕ СКАЗКИ
Михаил ГОЛДЕНКОВ
«Аналитическая газета «Секретные исследования», №22, 2015

http://secret-r.net/arkhiv-publikatsij/ ... nye-skazki

У Железного занавеса СССР были и свои плюсы: если бы этого пресловутого занавеса не было бы, то мы лишились бы милых и любимых детских книг про Волшебную страну Изумрудного города, про Незнайку и Буратино. Впрочем, всё по порядку…

[magambaman]

Они неизбежно создадут свою Аграрную буржуазную партию, которая властям не подконтрольна, как и Независимые профсоюзы. И в парламенте будут рулить две главные партии – эти Аграрная и Профсоюзная (типа «Солидарности» Валенсы), а вовсе не партия власти «слуг народа», чиновников типа «Единая Россия».

Вот как должно быть, и чего нету.

И чего в Беларуси никогда не будет. Не будет у нас никакой "Солидарности" по той простой причине, что нет у нас национальной солидарности как таковой.

За сим следует расчертить страну РБ по линии 39-го года.Дать населению пару лет на определение: Кто на Восток кто на Запад.После ввести соответствующие территории в состав сопредельных государств.После чего закрыть проект под названием Беларусь.Ввиду полной не состоятельности населения имеемой ввиду территории к самореализации,самоопределению,и самодостаточности.

[Paladin]

Они неизбежно создадут свою Аграрную буржуазную партию, которая властям не подконтрольна, как и Независимые профсоюзы. И в парламенте будут рулить две главные партии – эти Аграрная и Профсоюзная (типа «Солидарности» Валенсы), а вовсе не партия власти «слуг народа», чиновников типа «Единая Россия».

Вот как должно быть, и чего нету.

И чего в Беларуси никогда не будет. Не будет у нас никакой "Солидарности" по той простой причине, что нет у нас национальной солидарности как таковой.

За сим следует расчертить страну РБ по линии 39-го года.Дать населению пару лет на определение: Кто на Восток кто на Запад.После ввести соответствующие территории в состав сопредельных государств.После чего закрыть проект под названием Беларусь.Ввиду полной не состоятельности населения имеемой ввиду территории к самореализации,самоопределению,и самодостаточности.

facepalm

[magambaman]

Эт у мну ирония такая злая.
Хотя иной раз и хочется так сказать в сердцах.

Набыць бы даляры, прадаць бы рублі,
А потым падалей ад гэтай зямлі.
"Мы вольные птицы, пора, брат, пора!"
На стомленных крылах у вырай ці ў рай.(с)

Тип того.

[Paladin]

Эт у мну ирония такая злая.
Хотя иной раз и хочется так сказать в сердцах.

Набыць бы даляры, прадаць бы рублі,
А потым падалей ад гэтай зямлі.
"Мы вольные птицы, пора, брат, пора!"
На стомленных крылах у вырай ці ў рай.(с)

Тип того.

да, Л.Вольский знает что говорит

[Vadim Deruzhinsky]

Вот свежая статья:

THE AMERICAN INTEREST: ПУТИН ПЕРЕПИСЫВАЕТ ИСТОРИЮ

«В российском обществе закрепился образ Путина как защитника России против нападок якобы хищнического Запада. Пользуясь атмосферой нетерпимости, которую Кремль молча поддерживает, власти начали наступление на гражданские свободы. Путин сумел консолидировать общество вокруг своего режима, а к его критикам теперь относятся как к врагам государства. Таким образом, Путин возродил традицию использования истории в качестве оружия политики. Об этом пишет The American Interest. Перевод статьи приводит Россия Сегодня.

Бесспорно, на протяжении 16 лет своего правления Путин использовал историю в качестве инструмента самоутверждения, сохранения нынешней политической системы и узаконивания действий Кремля. Однако его манипуляции с историей представляю собой растущую угрозу для Запада, потому что они подкрепляют конфронтационную внешнюю политику Кремля и подпитывают антизападные настроения в российском обществе.

С момента своего прихода к власти в 2000 году Путин активно культивировал консерватизм, в рамках которого победа Советского Союза над нацистами имела ключевое идеологическое значение. Когда реальность советского прошлого окончательно ушла в историю, ее место заняли мифы – и российские власти активно поддерживали эту подмену. Самым распространенным мифом стал миф о том, что именно Советский Союз одержал победу над нацизмом, защитив всю Европу. Поскольку Советский Союз во Второй мировой войне побывал на обеих сторонах конфликта, Кремль очень раздражается, когда кто-то начинает подвергать сомнению его черно-белую интерпретацию. А поскольку сам Путин очень часто говорит о подвиге советского народа во Второй мировой войне, любые сомнения в официальной версии рассматриваются как прямая угроза для Путина и его власти.

Кремлевская искаженная интерпретация истории призвана не только консолидировать российское общество вокруг идеализированного прошлого, но и придать законную силу агрессивной внешней политике России в мифологизированном настоящем.

Ранее в этом году министр иностранных дел России Сергей Лавров написал статью под названием «Историческая перспектива внешней политики России», которая была опубликована в журнале «Россия в глобальной политике». В этой статье, опубликованной как раз в тот момент, когда Кремль наслаждался успехом своей военной операции в Сирии, Лавров предложил свою версию российской истории от момента принятия христианства в 988 году, татаро-монгольского ига, наполеоновских войн и вплоть до холодной войны.

На протяжении всей истории России, как пишет Лавров, Западная Европа всегда была настроена против Москвы, стремясь изолировать ее и сделать ее своей жертвой. Это один из любимых образов Путина. Но в статье Лаврова множество других сложившихся образов: Вторая мировая война началась из-за «антироссийских устремлений европейских элит», а холодная война закончилась, потому что злополучная цепочка событий привела к распаду СССР. Те страны Центральной и Восточной Европы, которые присоединились к Евросоюзу и НАТО с 1991 года, «не способны принимать сколь-либо значимые решения без отмашки из Вашингтона и Брюсселя».

Однако, несмотря на коварство Европы, Россия всегда стремилась играть конструктивную роль в объединении континента, сокращая вероятность конфликта и войны и создавая международные институты, призванные обеспечивать мир и порядок. И без России, как пишет Лавров, Европе грозит хаос. «На протяжении по крайней мере двух с лишним последних столетий любые попытки объединить Европу без России и против нее неизменно оканчивались тяжелыми трагедиями».

Это далеко не новое послание России. Но это то послание, которое Россия стремится навязать Европе. И в феврале премьер-министр России Дмитрий Медведев ясно дал это понять во время ежегодной Мюнхенской конференции по вопросам безопасности. Медведев говорил о новой холодной войне и предупреждал об опасности начала «третьей мировой трагедии», призывая к пересмотру «архитектуры евроатлантической системы безопасности».

Подчинив себе российские СМИ и политику, Кремль подготовил почву для пересмотра и переписывания истории. С точки зрения Путина, государство является единственным стражем национальной памяти. Накануне 65 годовщины победы во Второй мировой войне Кремль созвал комиссию по «исторической правде», которая должна была бороться с фальсификацией истории. В 2014 году был принят закон, запрещавший реабилитацию нацизма в любых ее формах, в том числе любые акции, подвергающие критике действия Советского Союза с 1939 по 1945 год. В прошлом году Путин инициировал процесс унификации учебников по истории с целью создать единую, стандартную версию национальной истории. Таким образом, Россия пытается установить исторический канон – одобренную государством версию истории.

Разумеется, Россия – не единственная страна, которая считает свою историю важным инструментом политики. Она неуникальна также и в том, что она видит свою историю иначе, чем ее соседи. Возьмем, к примеру, попытки государства монополизировать знание истории, которые проявляются в обвинениях со стороны Кремля, касающихся «фальсификации истории». Под «фальсификацией» Кремль подразумевает все то, что противоречит его сегодняшней официальной версии – сегодняшней, потому что то, что он говорил вчера или будет говорить завтра, вполне может от нее отличаться. Возьмем также попытки Кремля контролировать интерпретацию истории, что означает, что он не только игнорирует часть существующих интерпретаций истории, но и создает свои собственные.

Столкнувшись с такой ситуацией, Запад может предпринять ряд практических шагов, чтобы противостоять попыткам Путина использовать историю в качестве инструмента политики. Внутри России необходимо инициировать образовательные программы, в которых будет проведена четкая грань между признанием роли России и Советского Союза в истории с одной стороны и осуждением попыток России манипулировать историей с другой. Попытки России «монополизировать» победу во Второй мировой войне и, таким образом, лишить другие бывшие советские республики их наследия, тоже необходимо решительно отвергать. Запад должен поддерживать исследования материалов, находящихся в российских и советских архивах. Некоторые исторические материалы, находящиеся внутри России, недоступны, но материалы, находящиеся в архивах бывших советских республик, можно изучать уже сейчас».

МОЙ КОММЕНТАРИЙ:

Нетрудно увидеть, что вся нынешняя политика Москвы целиком основана на нелепых и лживых исторических мифах. Их Москва использует для обоснования своих шовинистических имперских желаний.

Например: почему Беларусь и Украина не должны вступать в ЕС и НАТО? Аргументы Кремля полностью РЕТРОСПЕКТИВНЫ:

- они входили в Древнюю Русь и были «древнерусской народностью»
- беларусы и украинцы с их языками – выдумка русофобов
- у беларусов и украинцев никогда не было своей государственности
- «дедывоевали».

Ну и какое это имеет отношение к тому, что сегодня???

Вон узбеки тоже воевали против Гитлера. Чего вы их не хотите вернуть в состав РФ? Ведь узбеки были до 1930-х автономией в РСФСР. Это выборочная, тупая и лживая аргументация. Как и ложь про «Крым всегда был русским».

Или заявления Гундяева, что «православная вера – объединяющий фактор русского мира». С какой такой стати нам патриарх брешет, что православные беларусы и украинцы должны ненавидеть Запад из-за своего православия? Это же враньё! Православные Румыния и Болгария давно в ЕС и НАТО – так почему не могут там быть беларусы и украинцы? И чего Гундяев не зачисляет в «русский мир» православные Грузию, Армению, Эфиопию?

И что такого особенного в православии московского образца? Среди православных государств Московия стала православной вообще последней – до 1589 года была автокефальной сектой, которая не подчинялась ни Ватикану, ни грекам.

Вот недавно руководство созданного пару лет назад Путиным РИСИ (органа имперской идеологии и пропаганды на базе СВР, которое обосновывало оккупацию Крыма и «новороссии» нелепыми имперскими баснями) - заявило, что Беларусь не имеет права на равноправные отношения в союзном государстве с Россией, потому что Беларусь – это бывшая колония России, неравноправный субъект, а «интеграция» носит характер именно возрождения Российской империи.

Как забавно! Ну и что с того, что 122 года Беларусь (и столько же Польша) были колониями Российской империи? Во-первых, сама Россия была 3 века колонией Золотой Орды и «татаро-монголов» - так чего же она себя и сейчас не видит вассалом Монголии? Во-вторых, по российской же версии Беларусь якобы с 1250-х была колонией Летувы-Жмуди и Польши – до 1795. Так у Речи Посполитой в разы больше оснований претендовать на нас, ибо мы в разы больше там прожили.

Я вообще не понимаю, какое отношение прошлое имеет к тому, что сейчас? Вот приедет в Минск какой-то турист из Германии – и я что, должен ему в глаза наплевать и рожу набить? А потом связать и жарить на вечном огне в центре города, приговаривая: «Дедывоевали! Твой дед моего убил!»?

Я этих русских просто не понимаю: спёрли невесть зачем Крым у братского до 2014 года народа, ещё им Аляска нужна и турецкие проливы. Они украденный Крым содержать не могут, а что они там на Аляске собираются делать, если россияне не хотят жить на Дальнем Востоке? При этом Кыргызстан уже два раза обращался официально в Кремль с просьбой вернуть его в состав России: мол, и русский язык государственным сделали, и дедывоевали, и были в составе и РСФСР, и Российской империи. Но нет – Москве Кыргызстан почему-то не интересен.

Смотрите: руководство РИСИ тычет Беларуси, что та была колонией Российской империи, на всех телеканалах России мусолят тему каких-то договоров Российской империи по поводу судьбы турецких проливов и расчленения Турции – и т.д.

Но никто, кроме меня, не напомнил этим дебилам, что Российская Федерация НЕ ИМЕЕТ НИКАКОГО ОТНОШЕНИЯ к Российской империи. Когда Ленин провозглашал РСФСР, то было сделано заявление: РСФСР не является преемником Российской империи – не отвечает за договора и долги, всё прочее того государства – и является совершенно другим государством, новым и с Российской империей никак и ничем не связанным.

Никакого официального заявления Российской Федерации о том, что она является преемником Российской империи, ни Ельцин, ни Путин не делали. Потому что в таком случае придётся отдавать долги царизма странам Антанты – это сейчас просто астрономические суммы.

Так зачем в таком случае приплетать к сегодняшней жизни какую-то Российскую империю, если РФ не является её преемником? Спорным является даже положение о том, что РФ – якобы единственный преемник СССР. Никаких оснований для этого просто нет: СССР учреждался как равноправный союз 4-х суверенных государств – РСФСР, Беларуси, Украины и Закавказья. Ни в Конституции, вообще нигде не оговаривалась какая-то «особая роль РСФСР». Но если русские решили себя поставить преемником СССР, то в таком случае платите по искам за военные и политические преступления, которые совершал СССР. В том числе Беларуси за Чернобыль.

[Paladin]

Вот свежая статья:

THE AMERICAN INTEREST: ПУТИН ПЕРЕПИСЫВАЕТ ИСТОРИЮ

«В российском обществе сле Беларуси за Чернобыль.

я думаю стоит начать с того что перевод этой статьи крайне сомнительный
© 2014 Геополитика Все публикуемые материалы принадлежат их владельцам. Использование материалов сайта приветствуется при наличии активной обратной ссылки на http://www.geo-politica.info. Администрация сайта может не разделять точку зрения авторов материалов, которые размещенны на сайте.
http://www.the-american-interest.com/20 ... ubversive/

после проверки качества перевода стоит обратить внимание на истинное авторство оригинальной статьи Andrew Foxall is director of the Russia Studies Centre at The Henry Jackson Society, a London-based international affairs think-tank.

После чего становится очевидным что эта статья пуста, в ней нет смысла, она создана для того что бы давить на скудную жизнь российских обывателей, и очень явной нехватки эмоциональной подпитки, они очень нуждаются в бразильских сериалах и программе "окна с Ногиевым".
А посему эта статья написана только для одной фразы

момент, когда Кремль наслаждался успехом своей военной операции в Сирии, Лавров

Так как успехов не было, на самом деле становится очевидно что это говно было написано для того что бы создать в голове пользователя ложную информацию.

На сегодняшний день, любому образованному человеку, становится очевидно, что россия, это окраина "древне-русского государства" использующая исковерканный финским и угорским беларуский диалект славянского языка. Которая под давлением Монгольской империи была вырвана из рук истинных владельцев российских территорий - наследниками которых в полной мере, на сегодняшний день, естественно являются только беларусы. В годы смуты с 1250 по 2016, когда монгольские ханы, ныне находящиеся в кремле, нещадно уничтожают и грабят окраинное население в россии принадлежащее исторически Республике Беларусь.......................................

- они входили в Древнюю Русь и были «древнерусской народностью»
- беларусы и украинцы с их языками – выдумка русофобов
- у беларусов и украинцев никогда не было своей государственности
- «дедывоевали».

эти фразы ничего не значат. они не подаются историческому и логическому анализу. они взывают к эмоциям "как это никогда, что за чушь, это вас никогда", но собственно "а что это значит?"
p.s. все что я пишу является исключительно моим мнением.

[Vadim Deruzhinsky]

Минское собрание наследников шляхты и дворянства

25 июня 2016 г., 10.00-17.00
Экскурсия в г. Логойск:

Краеведческий музей,
Экскурсия по городу,
Картинная галерея,
Святой источник,
Обед в кафе «Беларускі куток».

Отправление от ресторана «Журавинка»
Билеты в офисе Собрания

[Vadim Deruzhinsky]

О ГЕРБЕ РУСИ-УКРАИНЫ

Oleg Cheslavsky – вот его фото -



- написал статью «Избирательность Москвы в вопросах истории Руси»:

http://fakeoff.org/history/izbiratelnos ... torii-rusi

Автор пишет, в частности:

«Ну и последнее, не понятное мне избирательство, почему Герб Киевских князей - Князей Руси - на России называют символом националистов Украины?



Святополк Ярополчич, срібник.

Почему на России реальный, 100% доказано верный герб Киевских князей - Герб Руси Украины трезубец обзывают тюркской Хазарской Тамгой, но при этом своего византийского орла считают русским? Это же форменный бред!

Как и бред, то что пишут, что Украинский Трезубец - это калька с символа Нептуна - его Трезубца!

Герб Украины - это герб Руси! Герб Киева! Киевской Руси!

Он именно непреложно русский, а не византийский, и не хазарский, и не монгольский.

И еще одно но, касательно самого Тризуба. Давайте вспомним, что первый герб известный нам - Герб Святослава - это Двузубец, трансформация которого в Трезубец ни у кого не вызвала замечаний, почему?



Признаюсь я перебрал много теорий, дума даже, что возможно Трезубец - это Руна Альгиз, и стилизованное обозначение арбалета.



Но последняя теория к которой я более всего склоняюсь, это идея о том, что все же это орел Пястов, орел с поднятыми крыльями, изображение которого было примитивизированно настолько, насколько это было возможно, в силу технологических особенностей доступных мастеров того времени.



Обратите внимание сами, на печати Святослава не читается ни одной буквы! Мастерство ювелира, который делал эту печать, было на очень низком уровне, и именно поэтому мы не можем идентифицировать орла, именно поэтому мы видим лишь примитивную форму, форму которую наше сознание никак не связывает с попыткой отобразить царственную птицу.

Тем не менее, московиты-россияне не признают Тризуба, они считают, что сакральный символ Руси - сродни нацистской свастике! Почему?

Да потому что им он противен, потому что они не были никогда ни славянами, ни русскими. Московиты - это ордынцы принявшие Византийскую веру.

Ордынцы, возомнившие себя наследниками Византийских Императоров, Византийской Империи! Теми, кто видит в нас исключительно рабов, исключительно ресурс для расширения своих границ. Еще одной ступеньки, которую они прошли, на пути к порабощению мира».

МОЙ КОММЕНТАРИЙ:

Вопрос герба Украины я детально рассмотрел в своей статье:

ОТКУДА У УКРАИНЫ ГЕРБ «ТРЕЗУБЕЦ»?
Вадим ДЕРУЖИНСКИЙ
«Аналитическая газета «Секретные исследования», №17, 2014

http://secret-r.net/arkhiv-publikatsij/ ... -trezubets

Я писал в преамбуле:

«Нынешний герб Украины «Трезубец» – это символика древнего государства на территории Украины еще в первом веке нашей эры. Еще до появления славян и за почти тысячу лет до рождения Киевской Руси».

И далее в моей статье:

«Еще за почти тысячу лет до Киевской Руси на территории Украины гербом правителей был ТРЕЗУБЕЦ, так как сии правители будущей Украины того времени видели свое происхождение от морского бога Посейдона – об этом в книге С. Славича.

Вот откуда – еще от древнейшей Доукраины взялся герб страны. Но эту древнейшую Украину сегодня мало кто хочет изучать, так как она не очень-то вписывается в сложившиеся представления нашей эпохи о прошлом. Что, повторяю, характерно для всех: и для беларусов, и для русских, и для поляков, и для летувисов. Везде создали свои концепты, которые в той или иной мере ограждают от реальной истории предков.

В книге «Керчь» С. Славича написано (с. 22):

«Новый период относительной устойчивости и расцвета начался в I веке нашей эры, когда в Пантикапее [государстве Крыма со столицей в Керчи] укрепилась династия Тибериев Юлиев. Несмотря на сугубо римское династическое имя, представители ее были плотью от плоти местной боспорской аристократии (не случайно ее называют также САРМАТСКОЙ династией). Личные имена царей – Котис, Савромат, Рескупорид – говорят о родстве с сарматами и фракийцами. (Кстати сказать, менялись на Боспоре цари и династии, но все они, прибегая к вымышленной генеалогии, вели свой род от морского бога Посейдона. Отсюда и своеобразный герб – трезубец и дельфин.)»

Далее на многих страницах книги указывается, что коренное население Крыма и других частей Украины населено с I века нашей эры сарматами (а также скифами), говорило на сарматском языке. А сарматы – это и есть весомая часть сложившегося в IV-VI вв. славянства и славянского языка, шляхта Украины и Польши себя называла «сарматами». В средние века понятия «сарматы» и «славяне» являлись синонимами, весь регион авторы книг называли «Европейской Сарматией». Только при царизме связь с сарматами была идеологически «запрещена», так как русские к сарматам исторически никакого отношения не имели, но были царизмом спекулятивно названы «центром собирания славян». Что касается антропологии, то И.Н. Данилевский в курсе лекций «Древняя Русь глазами современников и потомков (IX-XII вв.)» (Аспект пресс, Москва, 1998) указывает, что на территории Украины был тип славянских черепов, идентичных черепам живших там до этого сарматов и скифов.

Все это позволяет сделать выводы о следующих мифах традиционной российско-советской историографии:

1. Украинский герб «Трезубец» (означающий морского бога Посейдона) не имеет никакого отношения к Рюрику (жившему на 9 веков позже), а появился в Украине (Крыму) еще как герб крымских царей Котиса, Савромата, Рескупорида – сарматских царей, то есть этнически украинских.

2. Государственность Украины появилась вовсе не с Рюриком, а на 9 веков раньше как государство сарматов-украинцев. И восходит она не к Византии, которой тогда не существовало, а к Римской империи.

3. Украина была крещена вовсе не Владимиром, а на века раньше, так как на ее территории – цитирую книгу С. Славича (с. 28) – уже в IV веке появились две епархии – Боспорская и Херсонесская, созданные для сарматов, то есть современных украинцев. А, например, церковь Иоанна Предтечи (X век) была построена на фундаменте базилики VI века. В книге: «строгая лаконичность постройки, мудрая сдержанность зодчего, лишенная всяких претензий соразмерность частей делают это сооружение подлинным произведением искусства».

4. Еще один миф России-СССР – что якобы Крым «принадлежит России». Нет, это сарматская территория периода возникновения славян – то есть СЛАВЯНСКАЯ УКРАИНСКАЯ, а не иная какая-либо славянская. Украинцы там имели свое государство и своих царей с гербом «Трезубец» еще 2000 лет назад, что является четким доказательством неоспоримой принадлежности Крыма Украине».

Ранее в статье я уточняю о книге Славича: «Наша читательница Тамара Владимировна Гирдюк из Верхнедвинска прислала нам книгу «Керчь» С. Славича, изданную в Симферополе в 1973 году».

А теперь главное. Я категорически не согласен с суждением Oleg Cheslavsky:

«Заметил еще одну странную особенность в трактовках проповедуемых кремлёвским историками. Они заявляя, что ведут род от Киевских князей всячески отрицают, что Русские, по сути, есть не просто Славяне, а именно Поляне! Что именно Славянский народ Поляне, который есть братский Моравскому народу пришли на кручи Днепра и возвели там крепость Русь!
Они вообще отрицают какое-либо родство Киевских Полян с Полянами - давшими имя государству Польша!
Они вычеркнули всю докиевскую историю наших предков!»

ВСЁ БЫЛО НАОБОРОТ! Сарматы (поляне, они же ляхи) мигрировали в Польшу как раз с территории Украины! В Южной Украине 2000 лет назад существовало связанное с Римской империей государство сарматов-скифов (генетически и антропологически будущих украинцев и ляхов Польши) и греков с гербом «Трезубец». Затем к ним примкнули готы, которые создали там ПЕРВУЮ РУСЬ, существовавшую два века – до 375 года, когда их потеснили гунны. В рамках Великого переселения народов сарматы вместе с готами и оказались на территории Ляхии, где и появились (при участии ещё и балтов – днепровских и западных – славяне, говорящие на трасянке языков этих народов, что и есть славянский язык).

Как пишет в своих книгах русский историк Егоров (живёт в Германии), вот это и было в данном районе первой Русью – ещё за многие века до Киевской Руси. Их элитой были князья и бояре сарматы и готы, они ценили свою родословную, которая их увязывала с Римской империей, и свой герб «Трезубец», который был от римлян и древних сарматско-греческих царей. И вот они в 4 веке ушли от гуннов в Европу, а затем из Балтики Рюрик попал в Ладогу, оттуда Аскольд и Дир пришли по пути в Византию в Киев – и с удивлением обнаружили, что там тоже правят какие-то русские князья, а герб у них «Трезубец».

А было вот что. Элита той «первой Руси» (сарматы и готы) ушли в Европу от гуннов, но нашествие гуннов прошло – и на территории Украины снова возродилось своё государство из оставшихся там сарматов и готов. Но просуществовало недолго: в 576 году государство с гербом «Трезубец» разгромили и разграбили уже хазары.

Но со временем автохтоны снова восстановили своё государство, и снова у него был герб «Трезубец» - к приходу в Киев Аскольда и Дира.

Таким образом, Днепровско-Крымская Русь (сарматов и готов) гораздо древнее т.н. «Киевской Руси» - минимум существовала со 2 века, и именно там начались процессы создания славянского языка-койне, которые продолжились в готском государстве на Западе Беларуси (там – уже из смешения готов с западными балтами, это государство имеет те же сроки существования, как и Днепровско-Крымская Русь – 3-4 века), а также на территории экспансии готов и сарматов в другие регионы Восточной и Центральной Европы.

А герб «Трезубец» сарматы переняли у греческих царей Крыма (от Римской империи), с которыми породнились и сделали сарматским, а с приходом готов во 2 веке – русским.

Когда во 2-4 веках на Днепре днепровские балты, ираноязычные сарматы и готы «смешались до кучи», перейдя на язык КОЙНЕ – суржик трёх языков – т.н. «славянский язык» (что было нетрудно, ибо три языка родственные, самые поздние отпочкования от индоевропейского языка) – то элита сохранила славный и древний герб «Трезубец», который тут древнее и появляющихся славян, и прихода сюда сарматов с готами, которые стали славянами.

Фактически у Украины герб колонистов греков, который они принесли на территорию Украины от Римской империи. Потому делаю вывод: трактовка герба может быть только одна – что и сказано в книге «Керчь» С. Славича (1973 года издания):

«…вели свой род от морского бога Посейдона. Отсюда и своеобразный герб – трезубец…»

Подведём логические итоги. Итак:

1. Украинцы – это генетически и антропологически где-то на 80% САРМАТЫ (И.Н. Данилевский в курсе лекций «Древняя Русь глазами современников и потомков (IX-XII вв.)» (Аспект пресс, Москва, 1998) указывает, что на территории Украины был тип славянских черепов, идентичных черепам живших там до этого сарматов и скифов).

2. Первое сарматское государство на территории Украины создано в Крыму и южных землях будущей Украины. А не в Киеве. Таким образом, родина украинской государственности – Крым.

3. Гербом того первого сарматского (то есть украинского) государства был Трезубец – 2000 лет назад, до эпохи Христианства. Значение герба - от морского бога Посейдона.

На мой взгляд, всё совершенно просто и логично.

[Vadim Deruzhinsky]

Ещё пару грошей добавлю. Oleg Cheslavsky недоумевает:

«не понятное мне избирательство, почему Герб Киевских князей - Князей Руси - на России называют символом националистов Украины?»

Какой наивный! А что должно быть символом националистов Украины? Свастика? Но это символ нацистов Германии. Звезда Давида? Но это символ сионистов. Колорадская ленточка? «Погоня»? На шевронах русских националистов армии Власова – нынешний герб Москвы «Георгий Победоносец», флаги власовцев – нынешний триколор РФ. Ну давайте скажем, что все русские поэтому – ВЛАСОВЦЫ и ПРЕДАТЕЛИ РОДИНЫ, недобитые фашисты, которые на 9 мая проводят у мавзолея парады под флагами власовцев.

Какие-то русские нацики в Витебске хотят как символ великорусского национализма установить там памятник Александру Невскому – но при этом называют беларуский герб «Погоня» «символом националистов Беларуси».

ХОТЯ ЭТО И БЫЛА КНЯЖЕСКАЯ ПЕЧАТЬ АЛЕКСАНДРА НЕВСКОГО, полученная от его брака с дочкой полоцкого князя!

По логике дебилов (как раз русских националистов) Александр Невский – это якобы фашист, потому что имел в 13 веке своей печатью символику коллаборационистов Второй мировой войны:



Но если вы памятник ставите Невскому, то поместите там и две его княжеские печати (кои две он и имел). Одна «беларуских фашистов», а вторая – власовцев. Таким образом ваш «герой» оказывается наполовину предателем Родины власовцем и наполовину «белорусским фашистом».

Ну и подпись под памятником: Александр Невский – недобитый беларуский националист и выродок предателей Власова.

У националистов Франции, Англии, Польши и пр. символика - флаги этих государств. Ну давайте назовём эти государственные флаги по этой причине "фашистскими и националистическими". На танках Гитлера были кресты Тевтонского христианского ордена. Давайте по такой "логике" назовём фашисткой символику христиан - крест.

Эти же кресты остались на всей военной технике уже ФРГ после Второй мировой войны (танки, самолеты, etc). Какой АТАС: у всей военной техники Германии - нацистская символика Гитлера!

[goward]

. Гербом того первого сарматского (то есть украинского) государства был Трезубец – 2000 лет назад, до эпохи Христианства. Значение герба - от морского бога Посейдона.

Трезубец - это символ Рюриковичей. Заглядывать глубже до появления Рюриковичей я бы не стал.

Что мог обозначать герб Рюриковичей? Скорее всего это символ парящего сокола.

Сравните:





В «Слове о полку Игореве» термины «сокол» и «соколич» служат для обозначения князей Рюриковичей - Игоря, Всеволода, Владимира и др. «Не буря соколы занесе через поля широкая, галицы стады бежать к Дону Великому» (45). Под «соколами» здесь подразумевается «Ольгово хороброе гнездо», а под галицами - половцы, что видно из контекста. После описания поражения войска Игоря певец восклицает: «О! Далече зайде сокол птиць бья к морю: а Игорева храброго пълку не кресити! (46). Бояре говорят Святославу Киевскому: «Уже, княже, туга умь полонила; се бо два сокола слетеста с отня стола злата поискати града Тьмутороканя, а либо испити шеломомь Дону. Уже соколама крильца припешали поганных саблями, а самаю опуташа в путины железны» (47). После бегства Игоря из плена (он «полете соколом под мылами» (48) Гзак говорит Кончаку: «Аже сокол (Игорь. - О.Р.) к гнезду летит, соколича (Владимира. - О.Р.) ростреляеве своими злачеными стрелами» (49). В «Слове о полку Игореве» даже половцы называют князей Рюриковичей «соколами».


Возникает вопрос: каким образом сокол «залетел» на монеты и печати Рюриковичей, в русские былины, в «Слово о полку Игореве»? Почему именно сокол, а не орел, не ястреб, не ворон? Сокол не был древним божеством ни у славян, ни у скандинавских народов. Да с принятием христианства ни одному языческому богу и не осталось места в русском религиозном пантеоне, хотя пережитки язычества еще сохранялись долго. Тот факт, что князья из дома Рюриковичей называются былинами и «Словом о полку Игореве» «соколами», говорит за то, что сокол был эмблемой, гербом рода, возглавлявшего феодальную верхушку Киевской Руси. Возможно, что сокол в глубокой древности был тотемом рода, из которого происходила княжеская семья. Следы тотемизма нередко проявляются в культе животных, в геральдике, в фольклоре спустя несколько веков после принятия новой религии.

Источник: http://www.perunica.ru/istoria/1690-omr ... okola.html

[Paladin]

****************** а так же герб Украины считают "фашистскими" потому что их несут зигующие фашисты не скрывающие своей ультра нацистской ориентации, и "кто не скача той маскаль"...........

Вам не надоели теории заговора опирающиеся на формулу: "мы искони были X, но падлы Y по указу Й запретили быть нам X и заставили стать йY"???

славянства и славянского языка, шляхта Украины и Польши себя называла «сарматами». В средние века понятия «сарматы» и «славяне» являлись синонимами, весь регион авторы книг называли «Европейской Сарматией». Только при царизме связь с сарматами была идеологически «запрещена»

Славяне это лингвистическая группа, нет памятников письма и речи - нет славян..................надоело

[Иван Скиндер]

Погоню и бело-красно-белый флаг, а так же герб Украины считают "фашистскими" потому что их несут зигующие фашисты не скрывающие своей ультра нацистской ориентации...

Герб Украины – оставлю в стороне.
Меня он в данном месте не интересует.

Меня заинтересовали беларуские -- «зигующие фашисты не скрывающие своей ультра нацистской ориентации». (с) (Paladin).
Это кто такие в Беларуси?

Явите фактологию.
Конкретную, документальную

Это кто у меня в стране – под БЧБ сьцягам сегодня зигует?
Это где в Беларуси Пагоню приравняли к фашистской свастике?


На скорую руку по памяти вспомнил "зигующих фашистов" -- "не скрывающие своей ультра нацистской ориентации". (с) (Paladin).
Это жители вот этих городов -- ну фошизды, сущие фошизды?


Герб Лепеля.


Герб Могилева


Герб Речицы


"Бонд. Джеймс Бонд".