Ученый РАН: "Исконно русское имеет зачастую финское происхож

[Буревій]

И? тож самое написано, что и в 2002 году.
Если не вырывать из конекста, то Балановская комментит карту русстояний от русских. Твою, кстати, любимую. Ага?



Здесь ты и видишь тож самое что в 2002 году - ядро русского ареала - северо-запад и кстати он захватывает беларусов, что и говорила И Балановская в 2002 и Алексеева в 1973)... Это область наибольшей близости к среднерусским... Беларусы, Северо-западные русские - ядро, и распространилось оно очень далеко даже.. На вятке - кластер где преобладают финны... И в центре в Москве и Владимире - ага, та самая область между ними - панмиксия та самая... Во владимире - "центр панмиксии", Москва лежит на его пограничьи с западными русским, что собсна и так понятно... Там как раз кончалась зона финнов и шла зона балтов, которых уже тоже нету... Еще западнее начинается зона сближения с Киевом...
А вот то, что основная масса русских оказалась в центре - это очень спорно, примерно одинаковые ареалы центра и запада... Но ок, пусть так...

"Пусть так"? Ты высочайше разрешаешь Балановской думать/писать, что основное ядро русских - в центре? Думаю, она разрыдается от умиления! Написанное ею о невозможности обнаружить в русских (что западных, что незападных) обычными методами тру-славянские черты ты по-прежнему не одобряешь? И то понятно - чего ее баловать, хватит с нее и высочайшего разрешения тобой мыслей о "центральном ядре"!

Однако по днк-маркерам ситуация несколько иная:



И хотя, Балановские пишут, что это из-за недостаточной (на тот момент) степени изученности аутосомных ДНК-маркеров.. И дескать в будущем, когда они изучатся наиболее хорошо, картина по ним приблизится к карте по классическим - то есть к твоей любимой...
И вроде все хорошо...

К моей любимой - той самой, где центр русских не рядом с украинцами и белорусами, а рядом с мордвой? Да на здоровье!

И тут значит всплывает Дуревий, и говорит, что оказывается по сотням тысяч аутосомным маркерам всё уже изучено! Да так изучено, настолько значит продвинулось всё, что аж украинцы поменяли полярности и южнава на севернай!! О как! И всая лаборатория и их предводитель Пшеничнай в горло трубят, что укранцы никуя не с юга.. С севера всё!!!

Дуревий, ну коли "новыя данныя" поменяли полярность украинцев с юга на север.. Может они и панмиксию поменяли а? Давай сюда, новаю щираю карту по генетическим растояниям от среднерусских по 100 тысячам аутосомам супер-современным. ГДЕ ОНА?!! Я ХОЧУ УВИДЕТЬ ТО, ЧТО ПРЕДСКАЗАЛА ЕЛЕНА ВЛАДИМИРОВНА. Приближение к той самой классической карте, где в центре русского государства оказалась панмиксия, бугагагаг...

Та не стоко Буревий это говорит, скоко результаты современных исследований. Одну из таких карт, повторяю, я тебе, дураку уже давал. Забыл? Вот эту:

[Буревій]

Дуревий, я не хочу с тобой говорить на детсадовском уровне "кто чего читал" Это тебе к придуркам похожим на тебя... Это и есть весь твой "комментарий"? Ну я тебе тогда могу сказать, что в слове "сколоты" как раз в отличие от слова "скифы" и видна древне-иранская морфология Ты просто в лингвистике даун полный, поэтому и не знаешь этого... И геродот кстати писал, что сколоты - это самоназвание, а вот "скифами" их греки называют.. И того у них самоназвание - иранское.. И реки там где они жили - иранские имеют названия... Хотя это ты уже должен знать... А геродот у нас говорит где-то о 7м по-моему веке до нашей эры... Поэтому ты уж прости, но тут уже начинается области сопоставления генетики, истории и лингвистики... Две из последних указывают против называния этих людей - славянами или прото-славянами

А вот то, что это "иранцы-скифы" - это как раз и указывает. Ну я тебя могу поздравить с тем, что ты доказал (есесно через авторов, ибо сам ты придурок полный и никчемный), что в зоне сколотов жили иранцы, которые пришли с юго-востока на "украину" Ухаха.. Эту куйню все давно знают, задолго до генетики твоей, идиота кусок Впрочем то, что у вас иранский субстрат - СУБСТРАТ дибил - это опять же тоже все знают, особенно твой экс- уже кумир Алексеева, низверженная тобой, ебалай...

Но самое главное - тут не работает твой аргумент "авторитета", так как Балановская в классификации твоей - не будет авторитетом в истории и лингвистике..

Дебилятко, ты фыркал чего-то насчет того, что первая компонента показывает не то, о чем шла речь в запощенном тобою ранее отрывке (об индоевропейцах и славянах) - я тебе привел цитату из Балановской, что первая компонента показывает генетические следыименно древних индо-европейцев и славян. Об чем ты сейчас начинаешь лепетать, имбецил? Какая лингвистика, какой Геродот? Даун ли ты я не спрашиваю - ответ понятен и так!

черты обычными антропологическими методами

Здесь просто иди нахуй - как обычна...

Здесь ты, как обычно, обосрался и слился. Ну, оно и неудивительно!

А вообще, Котяра, ты продвинутый имбецил, просто рафинированный! Пытаться опровергать написанно в 2002-м, ссылаясь на написанное тем же человеком в 2007-м году - это еще можно понять: дескать, если в 2002-м он и думал так-то, то к 2007-м мог поменять свою точку зрения. Но пытаться опровергнуть черным по белому написанное в 2007-м году, пытаясь притянуть за уши чего-то из написанного в 2002-м - это круто! Обычный дебил до такого не додумается, токо сверхдебил!

С каковым званием тебя и поздравляю!

[Буревій]

О как! Ну то, что у тебя нет данных по интересующим ТЕБЯ вопросам, с которым ты 7 лет срешь уже весь интернет, при ЖИВОМ авторе... это я тебе уже говорил почему..

Ты обкурился или где? Данные у меня есть - я токо их и привожу!

Потому ты ссыкло, и просто ссышь спросить автора что она щас думает, и по какому вопросу....

Не высказывается сейчас Балановская конкретно по северности/южности украинцев - не беда, мне вполне достаточно данных других исследователей!

Но как я понял, у тебя появился уже новый гуру - Пшеничнай, а Елена Владимировна уже не представляет интереса Но хотя даже с Пшеничным ты уже успел развернуться, и как-то в инторнетах орал, что "вот теперь новые данные, Пшеничный теперь думат по другому и я вместе с ним" ... Причем доносил ты это в инете точно так же как раньше "предыдущего Пшеничного" - с матом, срачем и оскорблениями. Даже не задумываяь над тем, что выглядишь при этом как полудурок Переобувшийся конечно..

Этот бред обдолбанной макаки я даже не берусь комментировать!

О как! Так значит не в Пшеничном дело уже? И ты отправился уже туда.. Ок.. А где же карты из лабы, где все хором орут, что украинцы перееали на север по аутосомам? Долго ждать то еще? Напомню, что на юге они оказались в 2002 году именно по 100 аутосомным маркерам, отобранным Еленой Владимировной Но я так уж и быть Высочайше тебе холопий, разрешаю запостить не новыя карты лично Елены Владимировны, которые ты есесно не имеешь и узнать ссышь, а например кого-нить другго из их лабы.. БЫСТРО их сюда, пёс.

Дебил, я и не говорил, что данные по сотням тысяч маркеров - Пшеничнова!

Ну а что касается той куйни, что ты из инета с мордвой надабыл, то я тебя тогда спрашивал, из какой научной работы эта диаграмма, и по каким популяциям составлена То есть где там раздел материалы и методы..

Ты в ответ развел жопой и сказал, что та жопа - не твоя, и вообще это не из научной работы, а из какой-то помойки которую кто-то чуть ли не по почте собирает
Так ты выяснил, из какой научной работы эта карта, где там можно посмотреть "материалы и методы"?
Если щас окажется, что эта карта не из научной работы с неизвестным источником данных, то ты опять отправишься на мохнатый кол Барена танцевать мазурку в присядку, и может дажет и менуэт (ага, губной менуэт! бугагаг)... А то видать данные видите ли в лабе устарели, И весь тренд оттуда перетек куда-то в интернет.. Одно слово - скоморох.

Из какой научной работы приведенная мною карта? Из вот этой:

http://mbe.oxfordjournals.org/content/e ... 1.abstract

[Буревій]

Ты так ничего и не понял? В центре - не "ядро русских", в центральной части - то где характерно наибольшее "смешение".

А славянское ядро русских России - находится там где оно было еще в 1973 году локализовано - на северозападе вместе с беларусами. Об этом тебе писала Алексеева, потом в 2002 году Балановская, и в 2007 ты увидел точно такое же на карте расстояний от русских, это светлая область самая.. наиболее близкая к среднерусским. Ты читай по русски дибил

Для дебилов еще раз: в 2007-м году черным по белому написано, что тру-славянские черты обычными антропологическими методами в русских не обнаруживаются - ни в западных, ни вообще в каких-либо!
И еще раз:
А вообще, Котяра, ты продвинутый имбецил, просто рафинированный! Пытаться опровергать написанно в 2002-м, ссылаясь на написанное тем же человеком в 2007-м году - это еще можно понять: дескать, если в 2002-м он и думал так-то, то к 2007-м мог поменять свою точку зрения. Но пытаться опровергнуть черным по белому написанное в 2007-м году, пытаясь притянуть за уши чего-то из написанного в 2002-м - это круто! Обычный дебил до такого не додумается, токо сверхдебил!

С каковым званием тебя и поздравляю!

В середине процесса смешение усилилось, особенно на территориях, являющихся ныне срединной частью русского ареала. В результате здесь образовался «среднестатистический» русский облик, составленный из славянского и финно-угорского компонентов.

Тебе тут что-то непонятно? Здесь речь о "ядре русских", ебалай? Ядра - два, одно на западе - славянское причем именно на северо-западе, другое мля на востоке - финское ядро.. И во владимире - "панмиксия", которая не "ядро", дибил, а зона смешения компонент из двух противоложных ядер...
Ты чем 7 лет занимался? Вот клоун то...

О трех ядрах, ссылаясь на Балановскую, пишет твоя "гуру" Алексеева. Что "на самом деле" в центре - ядро или хрен собачий - мне, по большому счету, пофигу: тру-славянские черты обычными антропологическими методами у русских вообще не обнаруживаются: ни на западе, ни на востоке, ни сзади, ни спереди!

Так давай сюда автора, ссылку на научную публикацию где есть эта карта, и в ней тогда будет раздел "материалы и методы", как и в любой публикации по популяционной генетике. Где мы и посмотрим откуда автор понабрался мордвы, что бедняги из лабы Балановских оказались на отшибе генетической науки, и провафлили, что оказывается что русские что мордва - это одна и та же куйня...

Как же зовут сего ниспровергателя? Который помог наконец смыть то всё, что было известно? А? Или ты уже разминаешься перед танцами?

У "ниспровергателя" много имен:

Bayazit Yunusbayev1,2,*, Mait Metspalu1,*, Mari Järve1,*§, Ildus Kutuev1,2, Siiri Rootsi1, Ene Metspalu1, Doron M. Behar1, Kärt Varendi1, Hovhannes Sahakyan1,3, Rita Khusainova2, Levon Yepiskoposyan3, Elza K. Khusnutdinova2, Peter A. Underhill4, Toomas Kivisild1,5 and Richard Villems1,6

http://mbe.oxfordjournals.org/content/e ... 1.abstract


(Есть и кое-что другое - данные сайта http://i-gene.ru/, сайт Вадима Веренича - но хватит с тебя пока и этого! )

[Буревій]

Я же уже принял твой слив? Зачем ты сливаешься несколько раз по этому вопросу? Если ты не в состоянии ничего ответить, достаотчно слиться всего 1 раз, но если тебе очень нравится быть посланным нахуй - то пожалуйста: иди нахуй А Барен к этому вопросу только вернется только после ответа самой Елены Балановской Вот я и посмотрю выявила ли что тру-славянского Татьяна Алексеева еще до неё, или не выявила. После чего и смою тебе дибила... И чем больше ты щас это цитируешь, тем в большее гавно ты себя окунешь Потому что тыкать тебе будут, и куи ап тибя вытирать очень долго.. Весь интернет

Я же уже принял твой слив, причем многократно! Если ты не в состоянии ничего ответить, достаточно слиться всего 1 раз, но если тебе очень нравится быть посланным накуй - то пожалуйста: иди накуй. Вякать чего-то на сей счет ты будешь токо после того, как появятся в открытом доступе (а не в твоей "личной переписке" ) слова самой Елены Владимировны Балановской насчет того, что тру-славянских черт в русских хоть отбавляй, а до тех пор свой лепет о переписке, угрозы куда-то там меня смыть и т.д. засунь себе в "жопнаю пясту"!
Так что я тебе, Барану, разрешаю тешить себя иллюзиями на тот счет, что Балановская, черным по белому написавшая, что в русских тру-славянские черты обычными антропологическими методами не обнаруживаются (а финно-угорские и протча - вполне видны), вдруг, непонятно с какого перепугу "развернется на 180 градусов", но лучше тебе тешить себя этими мечтами про себя - тихо сам с собою, левою рукою.
Хотя если ты, конечно, не просто дебил, а дебил-эксгибиционист - то можешь выставлять свою дурь напоказ!

Картина маслом: я его ткнул рылом в черным по белому написанное Балановской, его ответ: а я вот напишу ей самой, и после ее ответа тебя смою (в смысле - Балановская мне, естественно, ответит вовсе не то, что у нее написано в книге, а совершенно по иному!)

Дуревий, автор исследования - ЕВ Балановская не локализовывала в центре никакого "ядра" никогда А только область смешение ядер славянского и финского... Если Т. Алексеева это так называет - это её личное дело. Балановская и в 2002 и в 2007 никакого "ядра" в центре есесно не видит Поэтому я поздравляю тебя с чем, что ты в очередной раз показал себя дураком. Хотя да.. за данные Балановской есесно у тебя отвечает Алексеева, а за данныя Алексеевой больше отвечает Балановская. Эту куйню я уже от тебя видел, и лишний раз показывать какой ты запутавшийся в авторитетах долбоёб мне не надо, я это и так знаю про тебя

Для дебилов еще раз: Алексеева (ссылаясь на Балановскую) говорит о трех ядрах, Балановская тоже черным по белому говорит о "трехсоставности" русского генофонда: запад (где доминируют "славяне"), восток (где дославянское население) и центр (где смесь "славян" и дославянского населения).
Называет ли она эти три составные части русского генофонда ядрами или хренами собачьими ("хоть горшком назови...") - сути дела это не меняет: даже у западных, "славянских" русских тру-славянские черты обычными антропологическими методами не выявляются, не говоря уже про более восточных русских.
Можешь скоко угодно беситься, стенать, топать ножками, брызгать слюнкой, пытаться перевести разговор на то ядрами ли Балановская это называет или неядрами и т.д. - как черным по белому пишет Балановская, тру-славянские черты в русских обычными антропологическими методами не выявляются, а финно-угорские и прочие - вполне и вполне. ТЧК!

Ну слава Богу Теперь наконец стали известны имена знаменитых людей, которыя весь труд российских генетиков отправили на помойку генетическое историографии Как я понимаю, теперь то Дуревий вопрос происхождения русских может ли быть решенным окончательно?? Можно ли на этот раз уже считать, что русские - это просто та же самая мордва? Потому аутосомный геном самай важнай... ? Подтверди пожалуйста, пёс.

А работу изучим на предмет не напистел ли ты чего по аутосомам в ней

Дебил, у нас, вообще-то, речь в данном случае шла об украинцах, о том североевропеоидная в них основа или южноевропеоидная, не переводи в очередной раз стрелки! Хотя насчет мордвы ответ вроде и у Балановских есть - и в виде рисунка главных компонент (где русские рядом с мордвой), и в замечании о вхождении мордвы в зону среднерусских частот генов...
А главное не конкретно в мордве, а в словах Балановской о невозможности обнаружить в русских обычными антропологическими методами тру-славянские черты, токо черты дославянских дубстратов, среди которых финно-угорский - основной!

З.Ы. А генетики действительно знаменитые, причем много их и со всего свету. Но если тебе, дебилу, фамилии Хуснутдинова, Виллемс, Андерхилл и т.д. ничего не говорят - так на то ты и профан (ну, и дурак, само собой!)

[Буревій]

Дуревий, признаться честно, я уже даже хотел признавать поражение Балановских и отправлять их гулять на покой... Но всё-таки решился поискать откуда ж авторы взяли свои данные по русским, по мордве и по чувашам?

И вот оно чо Михалыч оказалось.
Оказалось, что это ОДНА русская популяция у Каргополя УХАХАХАХААХ
Состоит она ровно из 25 человек нах
Чувашская тоже одна, состоит из 17 человек нах
И белорусская одна, состоит из 9 человек

А вот Мордва - это уже авторы сами вводили, эти популяции, данные по которым получены именно ими, color labeled, то есть обозначены на диаграмме красным цветом...

---

Поздравляю тебя, долбоёб, ты открыл что Каргопольская популяция русских - мордвины.. С чем я тебя, полудурок, и поздравляю... Как я понимаю, обследование одной каргопольской популяции (видимо, "той самой" из Балановскава, данные по котором еще в генофонде 2007) - это и есть тот самый прорыв (твоей дупы) года! Который отправил в нокаут всю беднаю лабу Балановских и буквально силой передвинул щирых украинцев из южных европеоидав на север Вот такое вот "открытие" сделал наш дибил, назвав это "новейшими исследованиями русских по 650 тыс. снипам"

Дуревий, ты просто аццкий, нереальный ДАУН!!! Я фактически отказываюсь верить, что подобные дураки существуют даже!
За 7 лет ты так и остался клоуном всея рунета, и оказалось что всё это время ты бегал с 25 русскими парнями, и 17-ю чувашскими... Вытираю об тебя жопу За год ты умудрился не выяснить, на основе чего построена диаграмма, и буквально весь инет ей засрал, жопный всадник... Объясни, пожалуйста, как можно ваще быть подобным долбоёбом?

---

На случай если тебя вдруг будет не понятно, почему профиль этой русской популяции совпадает с профилем мордвы - объясняю - у них одинаково завешена желтая компонента - Якутская, то есть самая финская (у якутов больше всего финской N)... Как известно N много у русских Русского Севера, и у мордвы как известно её так же... И хорошо коррелирует оказывается с аутосомами.. В остальном профиль что у русских даже Каргополя (!), что у украинцев - один

Поздравляю, дибил

----

Помочь тебе по ссылкам авторов и получить всю эту инфу я тебе конечно могу (хотя лучше если ты в этом убедишься лично и самостоятельно, но сильно сомневаюсь в том, что у тебя хватит мозгов найти источники даже несмотря на то, что ни все описаны авторами и даны на них точнейшия ссылки ), но ты учти, что если я тебе в этом помогу, то вся эта инфа будет отправлена некоему товарищу Бранко, я уж как-нить найду как с ним связаться..

После этого тебя опустят уже по всему интернету, я то только тут зарегистрирован, но в гугле видел, что тебя часто насилует некто Бранко.. Если же ты хочешь, чтобы я не отправял ему твой разъоб и позор с этой диаграммой (а о ней ты распистел всему инету, причем несколько лет назад... со всеми же пересрался...), тебе придется мне поверить на слово, и Я тебе щам милостиво со всем щедрым московским сердцем Высочайше даю шанс не использовать больше этот график в полемике, так как он представляет анализ одной русско-северной популяции, а не то, что ты народил выше - "новейший анализ русских по сотням тысяч аутосом"... И в этом случае твой позор будет локализован исключительно тута, о нём не узнает тот миллион форумов, которые ты засрал этим скрином... И твоя дупа останется исключительно для Барена, и избежит оскорбления где-нить на славнтре в два, а то и в три дула одновременно, бугагага....

А сейчас Барен ложиццо спать... Массируй жопнаю пясту - завтра ей опять работать.... Ухахахаха....

Для дебилов еще раз, по пунктам:

1) Речь в данном случае шла об украинцах, о том севeрная ли у них основа или южная - и график этот и ссылку на статью я привел в подтверждение северности украинцев. Но Кот, поняв, что в очередной раз был насажен на кол, решил перевести стрелки!

2) По поводу русских с мордвой: ответ вроде и у Балановских есть - и в виде рисунка главных компонент (где русские рядом с мордвой, a нe с украинцами и белорусами ), и в замечании о вхождении мордвы в зону среднерусских частот генов...
А главное не конкретно в мордве, а в словах Балановской о невозможности обнаружить в русских обычными антропологическими методами тру-славянские черты, токо черты дославянских cубстратов, среди которых финно-угорский - основной! Усекаешь, Баран? Тут уже не о каргопольских русских речь, тут речь о русских вообще!

А свое повторямое в последнее время лепление горбатого насчет того, как Бранко меня насилует, прибереги для дебилов со славантры, которые "сами обманываться рады".
Я всю вашу славантровскую мандобратию уже много лет насилую во всех мыслимых и немыслимых позах, и ваше бессильное злобное шипение по моему адресу, брехню, провокации и т.д. - воспринимаю разве что как комплимент!

[Буревій]

Дуревий, не пытайсо делать вид, что ты еще "не заходил на форум" Если ты щас не подашь голос, Барен досрочно отправит весь разъоп в остальныя форумы рунета. БЫСТРО СЮДА!

Баран, ну вставил я тебе в очередной раз - и "сюда", и "туда"!
Захочешь еще - всегда пожалуйста!

[Буревій]

Дуревий, на диаграмме одна северно-русская популяция Каргополя из 25 челоек, и одна украинская из 20 человек, одна мордовская из 15 человек, одна беларусская из 9 человек.

1. Ты убедился в этом или нет? Дай четкий ответ - ДА или НЕТ.
2. Если да, то ты согласен с тем, что на основе 20 севернорусских человек, у которых N зашкаливает примерно так же как у мордвы нельзя делать вывод о русских в сравнении с мордвой, и о том, что украинцы некие "североевропеоиды"??
3. Ты согласен с тем, что популяция Каргополя не может считаться "среднерусскими частотатами", потому её особый статус и отклонения от среднерусских зафиксировано еще Балановским в книге генофонд - там же где и данные по Пинеге.

Я тебе напомню, что ты эту диаграмму считаешь "современны исследованием русских и украинцев по 650 тысячам снипов"...
Я тебе даю последний шанс взять все подобныя слова обратно, изучив запощеннаю ТОБОЙ работу, и избежать таким образом путешествие по тырнетовским залупам Рунета. Но так как время вышло, от тебя щас требуется только ОТВЕТ, иначе я запощу простейший проход по ссылкам с ЭТОЙ работы сам - все источники там есть
Но завтра же, или даже сегодня - тебе будет пихать КАЖДЫЙ.. А не тоолько твой Хозяин с форума АГСИ кот.

По антропологии: иди нахуй Сам ты в ней не понимаешь, а твою позицию "меня устраивает вывод Балановской" и отсутствие комментариев по выводам Алексеевой все уже давно видели.

М-да, ДВАЖДЫ я ответил этому дебилу - и дважды до него это не дошло. Попробую в третий раз:

1) Речь в данном случае шла об украинцах, о том севeрная ли у них основа или южная - и график этот и ссылку на статью я привел в подтверждение северности украинцев. Но Кот, поняв, что в очередной раз был насажен на кол, решил перевести стрелки!
Не доходит до тебя, идиотушко? Хрен с ней, с популяцией Каргополя - не из-за нее я давал эту ссылку!
По поводу же русских вообще - см. нижеследующий пункт.

2) По поводу русских с мордвой: ответ вроде и у Балановских есть - и в виде рисунка главных компонент (где русские рядом с мордвой, a нe с украинцами и белорусами ), и в замечании о вхождении мордвы в зону среднерусских частот генов...
А главное не конкретно в мордве, а в словах Балановской о невозможности обнаружить в русских обычными антропологическими методами тру-славянские черты, токо черты дославянских cубстратов, среди которых финно-угорский - основной! Усекаешь, Баран? Тут уже не о каргопольских русских речь, тут речь о русских вообще!

По антропологии: слив засчитан. Мечтай про себя, как Балановская (под твоим благотворным влиянием ) развернется на 180 градусов! Тихо сам с собою, левою рукою! А пока что - тру-славянские черты в русских обычными антропологическими методами не обнаруживаются, токо дославянские субстраты. Среди которых финно-угорский ОС-НОВ-НОЙ!

[Буревій]

Дуревий, последний раз: никакого вывода о северности украинцев ты сделать тут не можешь по той причине, что у тебя одна украинская популяция из 20 человек.
Никакого вывода о сходстве русских и мордвы ты не можешь сделать тоже - потому что русская популяция тут взята именно та, которые от среднерусских очень далеко - северная.

Поэтому ты должен публично отказаться от своих слов, что это "современное исследование украинцев и русских по 650 тысячам снипов" и вычеркнуть эту диаграмму из своих аргументов.
Если же ты её приводишь как аргумент, то у тебя же появится противоречие между Балановским и этой диаграммой. Согласно Балановскому Русский Север не является среднерусским, и если по одним данным мордва - среднерусские, а по другим мордва - уже севернорусские, а севернорусские - не среднерусски, то это противоречие тебе надо как-то объяснить.
Другое противоречий уже по чувашам - если чуваши - это среднерусские, почему они тут отличаются от русских в той же степени, что и украинцы? Как раз посередине располагаются. Как ты можешь объяснить это? Ведь получается что два твоих аргумента противоречат друг друга, а не подтверждают.

У тебя опять выбор: либо выбрать диаграммку, либо поклоняться исключительно Балановскому. И то и то - не требует включения мозга.
Делай выбор.

И с третьего раза не дошло? Ладно, попробую еще раз.
Я вовсе не на эту диаграмму опираюсь, говоря о мощнейшей финно-угорской составляющей в русских (и как отражение этого - о близости русских с мордвой), а на Балановских. Еще раз напомнить на что именно из Балановских?

Что касаемо того, что украинцев тут "только двадцать" - ничего, в свое время славантровцы поднимали радостный визг из-за результатов, где взят был только ОДИН украинец, так что учитывать данные, где украинцев ЦЕЛЫХ ДВАДЦАТЬ тем более допустимо! (Не говоря уже о том, что помимо этих данных естьеще и другие - и с сайта http://i-gene.ru/, и с сайта Вадима Веренича - и везде у украинцев получается четко североевроепоидная основа ).

[Буревій]

Хрен с ней, с популяцией Каргополя - не из-за нее я давал эту ссылку

Ну так публично откажись от приведения этой диаграммы в пользу тезиса о родне "мордвы" и "русских" по аутосомам. В противном случае, тебе придется объяснить почему диаграмма если по твому мнению должна была показать "родство всех русских и всей мордвы", в итоге показала точное родство с самой особой русской популяцией - из Русского Севера, которая как раз резко выбивается не только географически из средних русских, но и генетически тоже, о чем ты знаешь хорошо. То есть строго противоположное. Как в этом случае ты можешь продолжать её приводить? Объясни это противоречие. У тебя опять появился шанс включить свой мозг, либо показать его отсутствие, отказавшись от объяснений ,и признав тем самым что ты долбоёб.

Вот дегенерат!
Еще раз тебе повторить, что говоря о мощнейшей финно-угорской составляющей в русских, я опираюсь вовсе не на эту диаграмму, а на Балановских? (Именно потому, что на этой диаграмме токо северные (северо-восточные) русские, а у Балановских речь идет о русских вообще!)
Кот, ты сразу скажи с какого раза это до тебя дойдет - и я именно столько раз тебе это и повторю!

[Буревій]

Ну то есть Дуревий отказался взять диаграмму обратно, и отказался комментировать возникающие противоречия между ней и другим графиком по мтДНК, где ядро мордвы было рядом с русскими. Ну хорошо, это конечно признание долбоёбизма, а так же того, что человек за 7 лет так и не научился ничему в генетике, но ведь это и так было известно ранее... Посему, разъоб Дуревия щас будет опублякован (он уже готов), и распространен по всему интернету.

Какие еще противоречия между этой диаграммой "и другим графиком по мтДНК, где ядро мордвы было рядом с русскими"? О чем ты бормочешь, дебил?
Что значит брать диаграмму обратно, шизик? Как доказательство родства русских с мордвой я ее сейчас и не выставлял (а токо как подтверждение североевропеоидной основы украинцев!)

[Буревій]

А по этому вопросу что?

Ну так публично откажись от приведения этой диаграммы в пользу тезиса о родне "мордвы" и "русских" по аутосомам

Что значит - публично откажись? Во-первых, что значит публично? Объявление в газете дать?
Во-вторых, я ее и не приводил как доказательство родства русских с мордвой (доказательств этого и у Балановских достаточно ). Еcли некоторые идиоты усмотрели в приведении диаграммы этот мотив - то это их, идиотов, проблемы!

[Буревій]

Итого, резюме:

1. По данным современной генетики (сотни тысяч аутосомных маркеров) расовая основа украинцев североевропeоидная.

2. Как черным по белому пишет Балановская, в русских тру-славянские черты обычными антропологическими методами не обнаруживаются, а обнаруживаются только дославянские субстраты, среди которых финно-угорский - основной.

3. Кот штопает очко и тихо сам с собою, левою рукою мечтает о том, что Балановская вдруг заявит, что в русских по обычным антропологическим методам тру-славянские черты стали зашкаливать!

[Буревій]

Во-вторых, я ее и не приводил как доказательство родства русских с мордвой

Ты это делал ранее: причем много раз, и на всех форумах рунета. Поэтому сейчас ты должен публично отказаться от приведения её в пользу родствы мордвы и "русских", так как ранее ты приводил в дискуссиях ОБА графика: и лимборскай и эту диаграмму... Сейчас же признание истинности обоих аргументов приводит к противоречиям: если среднерусские - это мордва, то ими никак не могут быть русские северные.. А на диаграмме как раз так. Плюс опять же: остаются чуваши, которые на диаграмме занимают промежуточное положение, между украинцами и русскими, что противоречит опять же твоему тезису о том, что чуваши - тоже среднерусския...

Так что давай: публично отказывайся от всех своих приведений этой диаграммы во всех дискуссиях рунета много раз, на протяжении нескольких лет. ТО признай, что всё врем яты ошибался, так как не соображаешь в генетике, и не можешь разрешить возникшие противоречия, ну либо разреши их.

http://slavica.5bb.ru/viewtopic.php?id=250 - здесь ты потешаешь народ и приводишь оба аргумента одновремено, ты значит щас одлжен публично покаяццо и признать, что эти графики взаимоисключают друг друга.

Специально для дебилов:

1) Что приведенные на этой диаграмме русские не отображают весь русский генофонд, ибо это токо северные русские, тогда как основа русских центральные и южные - я черным по белому написал на своем сайте, в ветке, посвященной этой диаграмме (пост от 06.02.12 21:15.):

http://panslav.borda.ru/?1-0-0-00001736 ... 1334233347

2) Чего ты там говорил о графике "по мтДНК, где ядро мордвы рядом с русскими?" Какое противоречие и в чем? Дай-ка сюда этот график по мтДНК, где ядро мордвы рядом с русскими - и мы поговорим о противоречии (если оно, конечно, есть)!

Это какой-то график Лимборской по мтДНК? Я приводил график Лимборской по мтДНК?

[Буревій]

То есть дата покаяния уже есть. Оказалось ты несколько лет потешал народ, а оказался в итоге - долбоёбом. Я тебе Высочайше защитываю такое покаяние

Долбоебом, как всегда оказался ты, как бы ты ни пытался горбатого лепить!
Сначала я попросту не знал какие именно русские изображены на графике, а когда узнал об этом - сразу честно написал, так что с предвкушаемой тобой попыткой "прижать меня к стене" - ты, как всегда, обделался!
Хотя сути дела это, конечно, не меняет: в русских все равно обычными антропологиоческими методами тру-славянские черты не обнаруживаются, токо дославянские субстраты, среди которых финно-угорский ОС-НОВ-НОЙ!

Это был график Лимборской по классическим маркерам. Но так как ты нижайше покаялся на панславе с диаграммой, это автоматически становится не актуально.

О, вот если бы я допустил такой ляп, назвал график по классическим маркерам графиком по мтДНК - Котяра бы уже обвизжался о том, что я не шарю в теме, не читал и т.д.! Ну, а облажался он - дык он из этого big deal не делает. (И то сказать - ему обделываться не привыкать!)

Итак, резюме:

1. По данным современной генетики (сотни тысяч аутосомных маркеров) расовая основа украинцев североевропeоидная.

2. Как черным по белому пишет Балановская, в русских тру-славянские черты обычными антропологическими методами не обнаруживаются, а обнаруживаются только дославянские субстраты, среди которых финно-угорский - основной.

3. Кот штопает очко и тихо сам с собою, левою рукою мечтает о том, что Балановская вдруг заявит, что в русских по обычным антропологическим методам тру-славянские черты стали зашкаливать!

Сохни, дебилятко! Завтра вечером вернусь, посмотрю на какой очередной идиотизм ты сподобился!