premium писал(а):Слуды от Игоря писал(а):Кстати генетика не брехня. Просто ты брешешь.
. Нічого поганого у фінських коренях нема. Вам би цим гордитись, а ви соромитесь. Смішно.
Никто не спорит. Не стоит украинцам срамиться своего финского происхождения.
В качестве ликбеза:
Влияние поисков венграми новой родины на освоение восточными славянами междуречья Днепра и Прута.
http://ftp2.mnib.org.ua/mnib287-rusin08-20072.pdf
1. Земля уличей и тиверцев, была кочевьем венгров, приченм сами уличе-тиверцы, выступали товаром, продаваемым венграми в Кафе.
2. Именно военная помощь венгров, помогла уличе-тивецам отбить нападки русского князя Олега в 885 г.
3. Страна венгров называлась Этелькёз, что по венгрески-междуречье.
Реки, по венгерски: Куву-Буг, Трулл( Днестр), Брут-Прут, Варух-Днепр.
Локализация: междуречье Днепра и Серета( Тернопольская обл.)
Вот Вам и меря. Причем генетики такую рисуют картинку:
То бишь дифицит аллели- является конкретным признаком восточных финоугоров.
Среди прочих народов , особенно сильное понижение у северных русских от Мезени и Украинцев на Запад от Киева.
Понимаите, что такое Этелкёз?
Далее:
"Північна зона охоплює Волинь, Правобережне та Лівобережне Полісся, Північ Галичини. Згідно з даними соматології, у цих регіонах України розповсюджені волинський, поліський, валдайський, або деснянський та ільменсько-дніпровський морфологічний варіанти10, які за певними характеристиками (брахікефалія, відносно широке і невисоке обличчя, помірний розвиток третинного волосяного покриву, світліша пігментація волосся тощо) тяжіють до білорусів, західних росіян, східних литовців і східних естонців — носіїв так званого “валдайсько-верхньодніпровського” антропологічного комплексу. Це в першу чергу стосується мешканців Північної Чернігівщини – найбільш світлоокої і світловолосої групи українського народу, яка ще в кінці ХІХ ст. була відома під назвою “будаки”. Аналізуючи їхні морфологічні особливості, В. Дяченко відзначив наступне: “… “… світлопігментований палеоєвропейський компонент тут беззаперечний”11. На його думку, схожі риси зовнішності “… характерні для північних і північно-східних поляків, північних білорусів, новгородців – північновеликорусів,
мордви-ерзі, західних комі та ряду груп естонців”12.
///окремих регіонах Житомирського та Київського Полісся простежуються сліди присутності ще одного одонтологічного типа Східної Європи: північного грацильного, “класичні” варіанти якого в найбільш яскравій формі представлені серед ФІНОМОВНИХ НАРОДІВ ПІВНІЧНО-СХІДНОЇ ЄВРОПИ – КАРЕЛІВ, ФІНІВ, МАРІ, СХІДНИХ ЕСТОНЦІВ \Сегеда/
Следующий момент:
Алексеева:
Украинцы, будучи связаны в своём генезисе со средневековыми
тиверцами, уличами и древлянами, включили в свой антропологический
состав черты среднеевропейского субстрата – относительно широколицего,
мезокранного, известного по неолитическим племенам культуры
колоколовидных кубков и населению l тыс. до н. э. левобережья Дуная.
Вот что пишет археолог, который "копал" тиверцев:
..по поводу неоднократно упоминавшихся тут тиверцев - до сих пор не существует реальных доказательств даже того, что они были славянским племенем, а не балтским и не финским, к последнему варианту тяготеет большинство индивидуальных находок в ареале их обитания.
Дело в том, что в "ту степь" я как раз заходил, причем буквально - я принимал участие в первых разведках и экспедициях Института археологии АН СССР по проблеме тиверцев. Так вот -кроме нескольких крайне бедных жальников с весьма спорной атрибуцией ничего найдено не было. Причем до революции подобных работ просто не велось, почему ссылки на тех исследователей и выглядят несколько забавно. А карту я могу Вам нарисовать любую хоть сейчас - вплоть до пресловутого "глобуса Украины". Позднее, уже после наших экспедиций, в Приднестровье были обнаружены на римских городищах предметы, характерные именно для прибалтийских финнов - височные кольца, шумящие привески, фибулы и т.д.. Все это наряду с практически полным отсутствием инд. находок собственно тиверских и вызвало к жизни версию о проживании в их ареале финно-угров, что кстати не расходится с письменными источниками - если тут прошли угры, то почему им было не зацепить с собой финнов, которые в те времена обитали явно южнее? В целом я могу поднять свои архивы и посмотреть, что там было найдено тогда с привязкой по годам, но помню, что результаты были очень бедными..
А вот что говорят генетики:
Another marker indicating influences from the East is haplogroup N3a, defined by M178.
High frequencies of the N3a-M178 haplogroup and the world maximum of its
microsattelite diversity were registered in some Finno-Ugric populations, which suggest its
origination in Northeastern Europe in the late Upper Paleolithic (Rootsi et al. 2000;
Tambets et al. 2004). The increased frequency of the N3a-M178 lineages in a number of
eastern Slavic populations could be explained by the assimilation of the Finnish tribes
during the migration of the Slavs eastwards from Central Europe. This haplogroup is rare
or absent in southeastern European populations. The presence of the N3a-M178 lineages in
Dniester-Carpathian populations can be explained as the consequence of either the massive
Slavic migration during the early medieval period or the earlier migrations of peoples
directly from the Volga-Ural-Siberian area. The latter migration is reliably documented in
archeological records and may be illustrated by the wide diffusion of the Seiminsko-
Turbinsk antiquities in the northwestern Black Sea Littoral in the Late Bronze Age (Hansel
1982; Dergachev and Bochkarev 2002).
Финны, широко жили в северо-западной части причерноморья с конца Бронзового века, эти объясняется присутствие в западных украинцах финского маркера. Миграция финского населения с Волжско-Уральского региона подтверждается диффузией Турбинской культуры в северо-западную часть Черного моря:
А Днестр-это то место, где летописи зафиксировали тиверцев.
Похоже, что "стародавние украинцы", втихую ассимилировали Днестровскую "мерю" и тщательно это скрывают...
Причем в своей нелюбви части своих-же предков финн-угров, достигли небывалых высот .
