ето точна!
так оно в истории и было
начиная с боголюбского - сиречь с середки 12 века - и до полной зачистки великого новгорода как такового украинцы все строчили и строчили подметные письма и слали их с волыни и других мест прямехонько в кремль
а московитам - ясный красный - в ответ на такой компромат приходилось собитать рати и ходить раз за разом мордовать тот понапрасну оклеветанный новгород - и так без малого триста годов - пока оне и вовсе не помножили тот новгород на ноль, отправив его на задворки истории
выходит - зазря
на самом деле, как недавно выяснили ясновидящие агитпропа, новгородцы были обеими руками за единую и неделимую, и всю жисть спали и во сне видели столицей своей болярской республики - МОСКВУ, а президентом ее - вову путина - или медведева на худой конец
бла-бла-бла.
Реальность такова:
В дни новгородского разгрома в Москву прибыл с польским посольством венецианец аббат Джерио. Ему удалось собрать ценные сведения о только что происшедших событиях. По словам аббата, царь разорил Новгород «вследствие поимки гонца с изменническим письмом». Приведенные выше известия, исходившие от дипломатов, принадлежат к числу самых ранних и достоверных свидетельств. Источник более позднего происхождения — новгородская летопись сохранила предание о лазутчике Петре Волынце (Волынь была польской провинцией), будто бы явившемся главным виновником трагедии. «Некий волынец волочащей именем Петр», проникший в Россию как бродяга, подделал грамоту за подписями архиепископа, всех первейших дворян и «граждан» Новгорода о желании их предаться польскому королю, подбросил эту грамоту в Софийский собор и тут же подал донос Грозному. Новгородцы, которым предъявлена была грамота Петра, растерянно сказали: «От подписей рук наших отпереться не можем, но что мы королю польскому поддаться хотели или думали, того никогда не было». Результатом явился новгородский погром. Так излагал события поздний летописец, переложивший вину за трагедию с царя на бродягу.
Авторитетные документы времени Грозного позволяют уточнить историю о литовском лазутчике и доставленном им письме. Согласно архивной описи 70-х годов XVI в., в царском архиве хранилась отписка «из Новагорода от дьяков Андрея Безсонова да от Кузьмы Румянцева о польской памяти». Названные в отписке лица были главными дьяками Новгорода, казненными за измену в пользу польского короля.
Конюший Федоров поспешил выдать литовского лазутчика царю. Так же поступили новгородские дьяки в 1569 г. Они сами известили государя о «польской памяти».
Скорее всего «память» попала к ним в руки в виде подметного письма. Иначе имя пойманного лазутчика запечатлелось бы в дипломатической переписке и в Синодике.
Царь счел «польскую память» достаточным доказательством измены неверных новгородцев.
Литовское подметное письмо носило откровенно провокационный характер. Литовцы постарались скомпрометировать в глазах опричных руководителей их же угодника и пособника архиепископа Пимена как главу заговора. В иных условиях царь не придал бы значения фальшивке. Но навет пал на подготовленную почву.
Скрынников Р. Иван Грозный
http://www.gumer.info/bibliotek_Buks/Hi ... /index.php
Вобщем измазались украинцы в этой некрасивой истории по самые помидоры.
Стыдобища и срам.
А впрочем сами нарвались, за язык никто не тянул.